№1-19/2012 (№ 9-352/11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

город Шагонар                  18 января 2012 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Ондара М.К.,

подсудимой Монгуш В.Б.,

защитника - адвоката Хомушку В.Э., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер,

переводчика ФИО3,

при секретаре Лопсане А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

Монгуш В.Б., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Монгуш В.Б. открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 по 15 часов, Монгуш В.Б., возле трансформатора, расположенного по <адрес> совместно распивала спиртное с ФИО1, ФИО2. В ходе распития спиртных напитков, Монгуш В.Б. заведомо зная, что в правом кармане куртки ФИО1 находится мобильный сотовый телефон, у Монгуш В.Б. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Нокия» модели 1280 (RM-647) у ФИО1 Осознавая противоправность своих действий, Монгуш В.Б. из корыстных побуждений умышленно воспользовавшись тем, что помогает ФИО1 сесть удобно и ее выпившим состоянием, реализуя свой преступный умысел, открыто похитила у ФИО1 сотовый телефон марки «Нокия» модель 1280 (RM-647) со стоимостью 800 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, скрылась с места совершения преступления.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Монгуш В.Б., поскольку подсудимая Монгуш В.Б. загладила причиненный ей вред.

В судебном заседании подсудимая Монгуш В.Б. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что она загладила причиненный потерпевшей вред, и примирилась с потерпевшей.

В судебном заседании защитник Хомушку В.Э. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку совершенное Монгуш В.Б. преступление относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, причиненный потерпевшей вред заглажен и стороны примирились.

Государственный обвинитель Ондар М.К. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом сторонам разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованию ИЦ МВД РТ Монгуш В.Б. к уголовной ответственности не привлекалась и судимостей не имеет. (л.д. 45).

Монгуш В.Б. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку заглажен причиненный ей вред, также принимая во внимание, что Монгуш В.Б. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, и также просит прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Хомушку В.Э., назначенного подсудимой Монгуш В.Б., в связи с ее имущественной несостоятельностью, и в связи с тем, что она не имеет средств, и источника дохода, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Монгуш В.Б. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Монгуш В.Б. в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Хомушку В.Э., назначенного подсудимой Монгуш В.Б., отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.