Дело №1-185\10.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
13 ноября 2010 года г. Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
с участием государственного обвинителя Скворцова С.В.,
потерпевшего ФИО1.,
подсудимого Чымба Э.О.,
защитника Содунам О.А., представившего удостоверение №,
при секретаре Кыргыс Н.А., переводчика Ооржак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чымба Э.О., родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Чымба Э.О. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Чымба Э.О. проходил мимо дома <адрес> Улуг-Хемского района Республики Тыва, где возле трансформаторного здания увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. В этот момент у Чымба Э.О. возник корыстный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Для осуществления преступного умысла Чымба Э.О. подошел к автомобилю и, обнаружив, что в форточке правого заднего окна отсутствует стекло, а вместо него имеется липкая лента похожая на скотч, оторвал ленту с целью неправомерного завладения автомобилем, просунул в образовавшееся отверстие левую руку и открыл правую заднюю дверь. Далее открыв замок двери водительской стороны и пересев на водительское сиденье, Чымба Э.О. в течение одной минуты путем подбора контактов замка зажигания и соединения их между собой завел двигатель автомобиля и поехал кататься по <адрес> Улуг-Хемского района Республики Тыва, тем самым неправомерно завладел автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на территории <данные изъяты> района РТ Чымба Э.О. продолжая кататься на угнанном ДД.ММ.ГГГГ автомобиле, не справился с рулевым управлением и вылетел на обочину автодороги, в результате чего причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8940 (восемь тысяч девятьсот сорок) рублей.
В ходе подготовительной стадии судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением полностью причиненного ущерба.
По данному ходатайству подсудимый Чымба Э.О. не возражал против прекращения дела в связи с примирением по не реабилитирующему основанию, указав, что он вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшим возместил добровольно причиненный вред.
В судебном заседании защитник Содунам О.А. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая требования ст.25 УПК РФ.
Прокурор не возражал на прекращение дела за примирением сторон, указав, что подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возместил.
Выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Чымба Э.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет.
Подсудимый Чымба Э.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, учитывая, что потерпевшим подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный им вред подсудимым заглажен, также, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и на прекращение дела по нереабилитирующим основанием не возражает, суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чымба Э.О. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Чымба Э.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Чымба Э.О. в виде подписки о невыезде, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Хертек Л.К.