№1-19/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Шагонар 14 января 2011 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Биче-оол А.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Улуг-Хемского района Ооржак К.С.
подсудимого Сарыглара С.Н.,
защитника Содунам О.А., представившего удостоверение № №,
потерпевшего П.,
при секретаре Лаа-Хоо С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сарыглара С.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Сарыглар С.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов водитель Сарыглар С.Н., не имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, чем нарушил требования пунктов 2.1 и 2.1.1 (абзацы 1-2) Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случаях изъятия водительского удостоверения, временное разрешение». Управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь с включенным светом фар, со скоростью 100 км/ч. в восточном направлении по автодороге А-162 сообщением «Кызыл-Тээли», чем грубо нарушил требования пункта 10.1 (абзац1) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» и требования пункта 10.3 (абзацы 1-2) ПДД РФ «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях со скоростью не более 110 км./ч на остальных дорогах-не более 90 км/ч», находясь в утомленном состоянии, предвидя возможность наступления опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, чем грубо нарушил требования пункта 2.7 (абзацы 1-2) ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пункта 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», а также пункта 1.5 (абзац 1) ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» на 95 километре автодороги А-162 сообщением «Кызыл-Тээли», уснул за рулем, в результате чего управляемый им автомобиль <данные изъяты> выехал на сторону проезжей части встречного направления движения, где произошло его столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался в западном направлении по стороне проезжей части своего направления движения, под управлением водителя П., с включенным светом фар, со скоростью 70 км/ч с одним пассажиром в салоне без груза. Водитель П., увидев встречный автомобиль «<данные изъяты>, выехавший на сторону проезжей части его направления движения, не успел принять меры для остановки автомобиля, с целью предотвращения столкновения.
В результате нарушений Правил дорожного движения РФ, водителем автомобиля <данные изъяты> Сарыглар С.Н., повлекших столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя П., водитель П. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде открытого оскольчатого перелома левого бедра со смещением, оскольчатый открытый перелом таранной кости слева со смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, не менее чем на одну треть. Данные тяжкие последствия находятся в прямой зависимости с неосторожными действиями в виде легкомыслия со стороны водителя Сарыглара С.Н..
В судебном заседании от потерпевшего П. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.
Подсудимый Сарыглар С.Н. не возражал против заявления потерпевшего о прекращения производства по делу, поскольку он вину свою признает полностью, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред.
Защитник подсудимого Содунам О.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.
Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого, учитывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшему вред, вину признал полностью.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Сарыглар С.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет.
Подсудимый Сарыглар С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, учитывая, что потерпевшим подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему вред подсудимым заглажен, также, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и на прекращение дела по нереабилитирующему основаниию не возражает, суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сарыглара С.Н. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Сарыглара С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Сарыглара С.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Биче-оол А.А.