Дело №1-26/2011.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон
г.Шагонар 08 февраля 2011 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша А.В., с участием: государственного обвинителя Ооржак К.С., обвиняемого Кок-оола О.А., защитника обвиняемого Хомушку В.Э., представившего удостоверение №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Ондар Ш.С., переводчике Монгуш А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кок-оола О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Кок-оол О.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Кок-оол О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с друзьями ФИО2 и ФИО3 зашел во второй подъезд дома <адрес> и на втором этаже он увидел ранее ему не незнакомых ФИО1 и ФИО4. Затем Кок-оол О.А., увидев в руках ФИО4 мобильный телефон в черном корпусе, из корыстных побуждений с целью личного использования решил совершить открытое хищение чужого имущества, т.е. мобильного телефона ФИО4. Далее, для осуществления своих преступных замыслов, осознавая противоправность своих действий, Кок-оол О.А. резко выхватил из рук ФИО4 мобильный телефон, а когда последняя потребовала вернуть телефон, он из правого кармана своей куртки вытащил складной нож, раскрыл его и пригрозил ФИО4 ножом, после чего скрылся с места преступления. Тем самым Кок-оол О.А их корыстных побуждений открыто похитил у ФИО4 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью в 2660,0 рублей, чем причинил материальный ущерб владельцу гр-ке ФИО1.
Подсудимый Кок-оол О.А. на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
На предварительном слушании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Кок-оол О.А. загладил причиненный вред и полностью признал вину.
Подсудимый Кок-оол О.А. полностью поддержал свое заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Хомушку В.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый Кок-оол О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Ооржак К.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Кок-оол О.А. к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет (<данные изъяты>).
На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Кок-оол О.А. не состоит (<данные изъяты>).
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кок-оол О.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кок-оол О.А. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, принимая во внимание, что Кок-оолом О.А. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен и со стороны потерпевшей каких-либо претензий не имеется, суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кок-оол О.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененная в отношении подсудимого Кок-оол О.А., подлежит отмене.
Вещественных доказательств при уголовном деле нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Кок-оола О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Кок-оолу О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий А.В. Монгуш