№1-65/2012 ПРИГОВОР. Именем Российской Федерации. город Шагонар 13 апреля 2012 года Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.В., при секретаре судебного заседания Сарыглар Ч.Б., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя Ооржак К.С., подсудимого Дажикай А.И., защитника - адвоката Максимова А.Г, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО2 и ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2 - адвоката Тулуш В.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дажикай А.И., <данные изъяты>, - ранее судимого 14 сентября 2006 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07 августа 2009 года по отбытии наказания, - содержащегося под стражей с 30 ноября 2011 года по настоящее время, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, установил: Дажикай А.И. умышленно причинил смерть другому человеку и умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 27 ноября 2011 года около 02 часов Дажикай А.И., его сожительница ФИО4, родной брат последней ФИО3, ФИО2, пребывавшие в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО5 находились в <адрес>. В это время между Дажикай А.И. и его сожительницей ФИО4 возникла ссора по поводу того, что ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Во время ссоры Дажикай А.И. на почве личных неприязненных отношений, возникших по поводу поведения ФИО4, с целью умышленного причинения смерти последней находясь в зале квартиры начал наносить ФИО4 множество ударов кулаками по телу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза и кровоизлияния на переходной кайме губ, ссадины в области крыла подвздошной кости, которые не расцениваются как вред здоровью, затем повалил её на пол в проеме входа в зал и выхватил имевшийся при себе нож с деревянной рукояткой, которым намеревался причинить ФИО4 телесные повреждения с целью умышленного причинения ей смерти. В это время направлявшийся из спальной комнаты квартиры в уборную ФИО3, увидев преступные действия Дажикай А.И., подошел к нему сзади и попытался его остановить, для чего взялся за его плечо и потянул в сторону. Дажикай А.И. увидел, что ФИО3 пытается его остановить и тем самым мешает ему в реализации своего умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО4. В результате этого у Дажикай А.И. возникли личные неприязненные отношения к ФИО3, вследствие чего у него возник прямой умысел на причинение имевшимся у него при себе ножом ФИО3 тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью. Для реализации своего умысла Дажикай А.И., продолжая сидеть на ФИО4, имевшимся при себе ножом несколько раз умышленно ударил ФИО3, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резанных ранений живота в правой подвздошной области и грудной клетки слева на уровне 5-го межреберья по средне-ключичной линии, которые не расцениваются как вред здоровью, а также телесное повреждение в виде приникающего колото-резанного ранения живота на передней поверхности в области левого подреберья с повреждением насквозь желудка, поперечно-ободочной кишки, касательно восходящую часть ободочной кишки, сальника и левую долю печени, осложнившегося внутрибрюшинным кровотечением и выпадением сальника, который является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате полученного тяжкого вреда здоровью потерпевший ФИО3 оставил его и вернулся обратно к себе в спальню. Далее, в этот же день, 27 ноября 2011 года около 02 часа в <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения Дажикай А.И., после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, пытавшемуся пресечь его преступные действия, направленные на умышленное причинение смерти ФИО4, когда потерпевший ФИО3 в результате причиненного ему Дажикай А.И. тяжкого вреда здоровью оставил его и ушел к себе в спальню, Дажикай А.И., продолжая свои преступные действия, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО4, находясь в зале данной квартиры, продолжая сидеть на лежавшей на полу возле входа в зал ФИО4, имевшимся при себе ножом умышленно нанес последней множественные удары, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 колото-резанное ранение, проникающее в левую плевральную полость передней стенки грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого; колото-резаное ранение на левом надплечье с повреждением верхушки правого легкого; колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость без повреждений внутренних органов; каждое из которых причинило явилось тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни; а также причинил телесное повреждение в виде проникающего в левую плевральную полость колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки слева со сквозным повреждением сердечной сорочки, стенки восходящего отдела аорты, осложнившегося острой травматической кровопотерей, явившееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, и которое явилось непосредственной причиной смерти потерпевшей ФИО4 на месте происшествия 27 ноября 2011 года около 02 часов. В судебном заседании подсудимый Дажикай А.И. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации признал частично, показав, что у него не было умысла на причинение смерти сожительнице, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации также признал частично, показав, что потерпевший сам первым напал на него с ножом, и показал, что 26 ноября 2011 года к его родственнице приехали сваты. Он вместе с ФИО4 были у них в гостях. Его родственники живут в том же подъезде этажом ниже. Через некоторое время его сожительница ушла. Его попросили разрезать мясо. Он поднялся себе в квартиру, чтобы забрать нож. Но ножа на месте не оказалось. На его вопрос ФИО4 сказала, что, может, забрал ее брат ФИО3. ФИО3 тогда лежал в алкогольном опьянении у себя в спальной. Тогда еще у ФИО4 был подбит левый глаз, была ссадина, на его вопрос ФИО4 сказала, что ударил ФИО3. Тогда он вернулся обратно к родственникам и помогал по хозяйству. Затем к нему спустилась его сожительница ФИО4 и сказала, что ее брат ФИО3 и мать ФИО2 нападают на нее. Он с нею поднялся наверх, но все было нормально. Потом он действительно ругался у себя в квартире с ФИО4. Тогда еще мать сожительницы вызывала работников полиции. Полицейские приехали и забрали ее саму. Во время ссоры ФИО4 позвала своего брата ФИО3 и последний напал на него с ножом. Он и ФИО4 в это время просто сидели на полу возле проема входа в зал и ругались между собой. ФИО3 тогда подбежал сзади и схватив левой рукой его за плечо, попытался ударить его правой рукой, в которой был нож. Он, сидя, отбивался и дальше что было не помнит. Так как он раньше получал ранение ножом, то при виде ножа пришел в сильное волнение и не помнит, как отобрал нож у ФИО3 и ударил последнего. Пришел в себя на улице <адрес>. Он был одет в две толстовки. У него с собой оказался сотовый телефон, он позвонил своему родственнику и от него узнал, что убил свою сожительницу. Обратно домой не пошел, так как там был ФИО3 с ножом. У него действительно в комнате хранился нож, этот нож потом изъяли при осмотре места происшествия. Почему у него на руках имеются резанные раны объяснить не может, полагает, что они могли быть в результате когда он пытался отобрать нож у ФИО3, когда последний напал на него с ножом. Сколько раз он тогда ударил ножом ФИО3 и ФИО4 не помнит. Хотя подсудимый Дажикай А.И. в суде вину в умышленном причинении смерти другому человеку и вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал частично, его вина в умышленном причинении смерти другому человеку и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующим показаниями потерпевших и свидетелей: Потерпевший ФИО3 в суде показал, что 26 ноября 2011 года около 22 часов он имеете с женой ФИО8 вернулись в <адрес>. Это квартира его матери. Там живут несколько семей: его семья, семья его сестры ФИО4 и семья его матери. Он со своей женой в той квартире живет около двух лет. В квартире две спальни. Он с женой спят в одной из спален. В тот вечер дома были все: бабушка, младшие братья, Дажикай А.И., ФИО4, также были сестры Дажикай А.И. - ФИО6 и ФИО7. Матери ФИО2 дома не было. Ему сказали, что ее забрали в полицию. ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения и лежала на полу на кухне, Дажикай А.И. также был в состоянии алкогольного опьянения и бегал по квартире, кричал и искал свой нож. Дажикай А.И. в состоянии алкогольного опьянения всегда хватается за нож, поэтому, когда он пьяный, все в квартире стараются спрятать ножи. Затем Дажикай А.И. и его сестры ФИО7 и ФИО6 спустились в квартиру ФИО7 на втором этаже. Через некоторое время Дажикай А.И. вернулся один. Невестка ФИО10 и подруга ФИО2 ФИО11 пошли в полицию забирать его мать. В это время ФИО4, проснувшись, взяла с собой его жену ФИО8 и ушла в квартиру ФИО7, чтобы попросить спиртное. Чуть позже ФИО8 вернулась и сказала, что Дажикай А.И. в той квартире ругал ФИО4 из-за того, что та пришла просить спиртное. Через некоторое время пришла ФИО4. ФИО8 уложила её спать. Тогда же из полиции вернулась его мать и прошла в свою комнату. Через некоторое время в дверь квартиры постучались, оказалось, что это Дажикай А.И., ФИО4 разрешила впустить Дажикай А.И. в квартиру. Дажикай А.И. был в сильной степени алкогольного опьянения и прошел в свою спальню. Решив, что все уснули, он лег спать в своей спальне. Ночью, примерно около 01 часов, он пошел в туалет и увидел, как Дажикай А.И. на полу возле прохода в зал сидел на ФИО4 и, кажется, душил ее. Подойдя ближе он увидел, что у ФИО4 разбито лицо, глаза были закрыты из-за гематом и она даже не могла что-либо говорить. Он попытался остановить Дажикай А.И. и, подойдя сзади, взялся за его плечо и попытался его оттянуть от сестры, но Дажикай А.И. резко повернулся в его сторону, и ножом в левой руке внезапно несколько раз ударил его в живот и в грудь. В тот момент на Дажикай А.И. каких-либо повреждений не было. У него при себе в тот момент никакого ножа не было, ФИО4 его не звала и он никогда при себе нож не носит. Тогда его мать ФИО2 сидела на кухне. Он упал на пол, затем поднялся и с трудом дошел обратно до своей комнаты, лег на кровать и потерял сознание. Очнулся, когда его уже везли в больницу. Дажикай А.И. всегда носит при себе нож, в нетрезвом состоянии постоянно избивает его сестру ФИО4. В той квартире, где они живут, есть только один кухонный нож. Нож Дажикай А.И. самодельный, с деревянной рукояткой черно-коричневого цвета, этот нож он раньше несколько раз видел у Дажикай А.И., когда тот резал мясо. Просит суд наказать виновного по всей строгости закона, так как у него большие претензии. Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что ФИО4 была ее дочерью, ФИО3 ее сын, Дажикай А.И. был сожителем ее дочери. Жили у нее в квартире. 26 ноября 2011 года она была на свадьбе, немного выпила, но была в нормальном состоянии. Вернулась домой поздно, в это время Дажикай А.И. на кухне ударил ее дочь ФИО4 кулаком по лицу и та упала на пол. Она рассердилась и начала ругаться Дажикай А.И. за то, что когда он пьяный, постоянно избивает ее дочь. В это время кто-то вызвал работников полиции, а когда те приехали, то дочь почему-то попросила работников полиции забрать ее, а не Дажикай А.И.. Ее забрали в полицию и оставили в коридоре на стуле возле дежурной части. Там она позвонила своей невестке и знакомой и они забрали ее из полиции. Когда она вернулась домой, Дажикай А.И. и ее дочь все еще ругались. Она вместе со своей престарелой матерью ФИО5 пытались остановить Дажикай А.И., но у них не хватило сил. Тогда она решила, что семейные люди сами разберутся между собой и оставила их дальше ругаться в зале. Она прошла на кухню и сидела там. Через некоторое время из спальни вышел ее сын ФИО3 и направился в сторону Дажикай А.И. и ее дочери, чтобы остановить их. Но ФИО3 сразу же вернулся обратно, держась за живот. Оказалось, что Дажикай А.И. ударил его ножом. У ФИО3 были видны внутренности и он вернулся к себе в комнату. Через некоторое время на кухню прибежала ее дочь ФИО4 и попросила вызывать работников полиции, сказав, что уже нужно сдавать Дажикай А.И. в полицию. Она хотела взять у дочери ее сотовый телефон и потянулась к карману ее одежды, но внезапно увидела, что свои руки испачкались в крови. Оказалось, что Дажикай А.И. ударил ее дочь ножом. Дажикай А.И. в этот момент выбросил нож в зале и выбегал из квартиры, злорадствуя и крича, что он ударил ножом ФИО4 и что они все получили по заслугам. Её дочь ушла обратно в зал и упала. Увидев, что ее дочь ранена, она в сильном волнении выбежала из квартиры и стучалась к соседям, на улице встретилась с ФИО7 и рассказала о происшедшем. Затем приехали работники полиции и врачи. Врачи забрали ее сына, а про дочь сказали, что она уже мертва. Ее дочь раньше, когда Дажикай А.И. в состоянии алкогольного опьянения начинал дебоширить в квартире, не очень хотела его сдавать в полицию, так как его все равно рано или поздно отпускали, он возвращался и начинал избивать ее за то, что она обращалась в полицию. В тот раз, когда приехали работники полиции, ее дочь также сказала, чтобы забрали её, а не Дажикай А.И., хотя все началось именно из-за него. Дажикай А.И. постоянно носит при себе нож. У него несколько ножей, один нож он носит при себе, а остальные прятал в квартире. К подсудимому у нее большие претензии, просит суд наказать его по всей строгости. Свидетель ФИО5 в суде на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО5, данным ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 06 декабря 2011 года, следует, что 27 ноября 2011 года в вечернее время, сколько было тогда время, она не знает, на улице уже было темно, они с ФИО4, её мужем Дажикай А.И., сыном-инвалидом ФИО9 сидели в зале и смотрели по телевизору фильм. На сотовый телефон ФИО4 кто-то позвонил и она вместе с Дажикай А.И., взяв с собой ребенка, пошли к сестре Дажикай А.И. - ФИО7, так как их пригласили в гости на встречу со сватами. Затем ФИО4 и Дажикай А.И. вернулись поздно с одной женщиной, насколько она поняла, с сестрой Дажикай А.И.. Они все втроем пошли в комнату ФИО4 и Дажикай А.И. и там распивали спиртное. Когда она возвращалась из ванны и проходила мимо комнаты Дажикай А.И. и ФИО4, то видела, как Дажикай А.И. один раз ладонью ударил по левой щеке ФИО4 и один раз ударил в область ее левого плеча. Дажикай А.И. кричал на ФИО4 и требовал от неё, чтобы она вернула ему его куртку и его самодельный нож. Она зашла к ним в комнату и сказала Дажикай А.И., чтобы он успокоился. Через некоторое время Дажикай А.И. вместе со своей сестрой ушли из квартиры. Затем Дажикай А.И. вернулся домой один в состоянии сильного алкогольного опьянения. После него в квартиру вернулись ФИО2, ФИО3 и с женой ФИО8. Все были выпившими. Тогда же Дажикай А.И. ударил ФИО4 и снова требовал у нее куртку и его самодельный нож. ФИО2 успокаивала их. ФИО4 искала куртку в квартире ФИО7, но не нашла. Дажикай А.И. снова начал избивать ФИО4, требуя куртку и свой нож, но его остановил ФИО3. В это время к ним квартиру к ФИО2 приходил парень, <данные изъяты>, и который после разговора сразу ушел. Дажикай А.И. также ревновал ФИО4 к этому парню и душил её. Она пыталась остановить Дажикай А.И., но у нее не хватило сил. Тогда Дажикай А.И. снова остановил ФИО3. Когда ФИО3 разнимал Дажикай А.И. и ФИО4, Дажикай А.И. ударил ФИО3 в живот и ФИО3 сразу же упал на пол возле входной двери в квартиру. ФИО2 выбежала из квартиры звать на помощь. ФИО4 в зале успокаивала Дажикай А.И.. ФИО3 кое-как поднялся и зашел к себе в комнату. Она в это время начала заступаться за ФИО4 и тогда Дажикай А.И. ее тоже чуть не ударил. Она, испугавшись, отошла к сыну-инвалиду и стояла рядом с коляской, в которой он сидел. В это время Дажикай А.И. махал руками, было ли что-нибудь у него в руках, она не заметила. Потом ФИО4 закричала, что больно и упала на пол в зале. Дажикай А.И., крикнув, что так им и надо, выбежал из квартиры. Она подошла к ФИО4, оказалось, что она ранена, хрипела. ФИО3 лежал на кровати в спальне в крови, в ране были видны внутренности. Приехавшие врачи сказали, что ФИО4 уже мертва, а ФИО3 забрали в больницу. В зале на полу у ног мертвой ФИО4 лежал нож. Этот нож потом изъяли. Дажикай А.И. часто избивал ФИО4, даже бил ножом в левую часть головы, но ФИО4 в больницу не обращалась. (том 1, л.д.196-199). Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО5, данным ею на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве свидетеля 16 января 2012 года, следует, что 27 ноября 2011 года ФИО2 с мужем ушли на свадьбу, ФИО3 с женой ФИО8 также куда-то вышли. Около 15 часов Дажикай А.И. и ФИО4 ушли в гости в квартиру сестры Дажикай А.И. ФИО7 на втором этаже, так как приехали сваты. Около 21 часов ФИО4 и Дажикай А.И. вернулись, были в алкогольном опьянении. Через некоторое время вернулась ФИО2. В это время Дажикай А.И. и ФИО4 находились на кухне. ФИО2 прошла на кухню и там начались крики и шум. Затем пришли полицейские и по просьбе ФИО4 забрали ФИО2. На кухне Дажикай А.И. кричал на ФИО4 и требовал свою куртку и нож, также ударил ФИО4 и она упала на пол. Затем пришли ФИО3 и ФИО8. После этого Дажикай А.И., ФИО7 и ФИО6 спустились в квартиру ФИО7 на втором этаже. ФИО4, проснувшись, взяла с собой ФИО8 и также ушла в квартиру ФИО7. Чуть позже вернулась ФИО8 и сказала, что в той квартире Дажикай А.И. злился на ФИО4 и избивал ее. Через некоторое время вернулась ФИО4 и легла спать в своей комнате. За ней пришел Дажикай А.И. и тоже прошел в комнату. Спустя некоторое время в комнате они начали ссориться. ФИО2 попыталась их успокоить, но не смогла. В зале к ней прибежала ФИО4, за ней прибежал Дажикай А.И. и продолжил наносить ей побои, бил ее по рукам, в грудь и лицо. Она попыталась успокоить Дажикай А.И., но у нее не хватило сил. Дажикай А.И. был в сильной степени алкогольного опьянения, избивал ФИО4, повалив на пол и сев на нее. ФИО2 снова подбегала к ним и пыталась остановить Дажикай А.И., но не также смогла и ушла на кухню. В это время из своей комнаты вышел ФИО3 и успокаивал Дажикай А.И.. Потом она увидела, как в руке Дажикай А.И. что-то блеснуло и он три раза ударил ФИО3 в живот. Дима упал на пол, потом с трудом встал и ушел к себе в комнату. В тот момент Дажикай А.И. продолжал избивать ФИО4. Он много раз бил ее по лицу, в голову и в грудь. Потом Дажикай А.И. крикнув, что так им всем и надо, выбежал из дома. ФИО4 встала и прошла на кухню, затем вернулась в зал и упала на пол. Она подбежала к ФИО4 и увидела, что вся её одежда была в крови, а на шее была колото-резаная рана. Дажикай А.И. постоянно избивал ФИО4. Дажикай А.И. постоянно носит при себе самодельный нож, у него несколько ножей. Некоторые ножи прячет у себя в комнате. (том №1, л.д.223-226). После оглашения показаний свидетель ФИО5 полностью подтвердила, показания, данные ею 16 января 2012 года, пояснив, что в силу своего преклонного возраста и давности происходившего подробности происходившего забывались, правильными являются показания от 16 января 2012 года, дополнив, что нож, которым Дажикай А.И. ударил ее внучку ФИО4 и ФИО3, она видела потом, когда Дажикай А.И. его выбросил в зале и выбежал на улицу, и когда нож лежал на полу возле ног ФИО4. Когда Дажикай А.И. бил ножом ФИО3 и ФИО4, в его руке что-то блестело, но нож в тот момент подробно рассмотреть было невозможно, так как все было быстро. Нож был Дажикай А.И., она его узнала тогда же, когда его изымали. Свидетель ФИО8 в суде показала, что 26 ноября 2011 года она была в <адрес> вместе со своим мужем ФИО3. Это квартира ее свекрови. В этой квартире проживают три семьи - их семья, семья свекрови и семья ФИО4. В тот день Дажикай А.И. и ФИО4 были приглашены в гости к сестре Дажикай А.И. в связи с приездом сватов. Квартира сестры Дажикай А.И. расположена этажом ниже в том же подъезде дома. Она вместе с мужем ушли в гости к ее подруге и выпили там немного пива. Вечером они вернулись обратно. В квартире были все, кроме Дажикай А.И.. ФИО4 взяла ее с собой и пришла в квартиру сестры Дажикай А.И.. Там было много народу и они выпили спиртное. В этой квартире Дажикай А.И. уводил ФИО4 на кухню и ругался на нее. Из-за выпитого спиртного что было дальше она не помнит. Очнулась у себя в спальне в квартире ФИО3. Он лежал рядом, у него была большая рана на животе, были видны внутренности. Он сказал, что его ударил ножом в живот Дажикай А.И., когда он пытался остановить его, избивавшего ФИО4. Как все происходило она не видела, так как спала после выпитого спиртного. Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО8, которые ею были даны при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии, следует, что Дажикай А.И. в нетрезвом состоянии часто избивал ФИО4 и ревновал. 26 ноября 2011 года ФИО4 и Дажикай А.И. были приглашены в гости к сестре Дажикай А.И. - ФИО7 в связи с приездом сватов. Квартира ФИО7 расположена ниже на 2 этаже в том же подъезде. Тогда ФИО4 и Дажикай А.И. не ссорились. Она вместе с мужем пошла в дом подруги. Пришли к ней около 18 часов 26 ноября 2011 года. Там же распили пиво «Большая кружка» объемом в 2,5 литра. Она сильно опьянела. Когда вернулись обратно домой, то все, кроме Дажикай А.И., находились дома. ФИО4 взяла ее собой в квартиру ФИО7. Тогда на лице ФИО4 повреждений не было, с ней все было в порядке. Когда она вместе с ФИО4 зашли в квартиру ФИО7, там было много народу. Она заметила, как Дажикай А.И. отвел ФИО4 на кухню и там ругался на нее. Затем она еще сильнее опьянела и пришла в себя только у себя в спальной на кровати. Ее муж ФИО3 лежал на кровати и стонал. Она встала и увидела на обеих сторонах живота Димы два колото-резаных раны. На ее вопрос муж ответил, что его ударил ножом Дажикай А.И.. При каких обстоятельствах Дажикай А.И. убил ФИО4 и ударил ножом ФИО3 она не видела. (том №1, л.д.51-53). После оглашения показаний свидетель ФИО8 полностью подтвердила оглашенные показания, показав, что действительно в доме у подруги они выпили пива объемом 2,5 литра, в виду давности происходившего подробности забылись. Свидетель ФИО7 в суде показала, что 26 ноября 2011 года около 18-19 часов к ней в гости приехали родственники жениха ее племянницы для сватовства из села. Все в ее квартире сидели, распивали спиртное и общались. Также в ее квартире находились ее родной брат Дажикай А.И. вместе со своей сожительницей ФИО4. После того, как гости разошлись, ее брат с женой ушли к себе домой, их квартира находится в том же подъезде на верхнем этаже. Это было около 23 часов этого же дня. Как все случилось она не видела. Поздно ночью на улице она встретилась с ФИО2. У ФИО2 руки были в крови и она сказала, что Дажикай А.И. ударил ножом ее дочь ФИО4. Тогда она Дажикай А.И. не видела. Оказалось, что Дажикай А.И. сразу убежал на улицу и ушел к брату по <адрес>. Через несколько дней Дажикай А.И. добровольно обратился в полицию. Отношения между ее братом и сожительницей были сложные. У каждого был сложный характер, много ссорились. Одно время даже разводились, жили раздельно. Узнав о происшедшем, она поднялась в квартиру ФИО2 и увидела, что ФИО4 лежит уже мертвая на полу в зале, ФИО3 с женой спали в спальной. Она еще хотела высказать претензии к ФИО3 по поводу того, что они спокойно спят, когда в квартире творится такое и отдернула одеяло. Оказалось, что у ФИО3 в животе большая рана, в ране были видны его внутренности. Его жена спала, ничего не чувствовала. Через некоторое время приехали врачи и работники полиции. Из-за чего между ними произошла ссора она не знает. Кроме показаний подсудимого, в которых он частично признал вину в совершенных преступлениях, а также показаний потерпевших и свидетелей, его вина в умышленном причинении смерти другому человеку и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Рапортом старшего следователя Улуг-Хемского МСО СУ СК Российской Федерации по РТ от 27.11.2011 года о том, что 27.11.2011 года около 02 часов 40 минуты в <адрес> обнаружен труп гр.ФИО4 с явными признаками насильственной смерти в виде колото-резанных повреждений с левой стороны в области живота, груди и плеча. (том №1, л.д.2); Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2011 года, согласно которому при осмотре <адрес> установлено, что в зале на полу лежит труп потерпевшей ФИО4 с признаками насильственной смерти в виде многочисленных колото-резанных ранений на теле, кровоподтек на левом глазу. Одежда трупа пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. На расстоянии 1 метра от ног трупа на полу обнаружен и в установленном порядке изъят нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и лезвием серого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия рядом с трупом обнаружена и изъята в установленном порядке пачка из-под сигарет «Тройка». (том №1, л.д.3-8); Выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым на трупе потерпевшей ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения, проникающего в левую плевральную полость передней стенки грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого; колото-резаного ранения на левом надплечье с повреждением верхушки правого легкого; колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость без повреждений внутренних органов; каждое из которых причинило явилось тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни; смерть потерпевшей наступила от колото-резанного, проникающего в левую плевральную полость, ранения передней стенки грудной клетки слева со сквозным повреждением сердечной сорочки, стенки восходящего отдела аорты, осложнившегося острой травматической кровопотерей. Все названные тяжкие телесные повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом или предметами, например, ножом. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым. Потерпевшая могла совершать активные действия, не требующие выраженных физических нагрузок, например, говорить, кричать, звать на помощь. Также на трупе потерпевшей выявлены кровоподтек на верхнем веке левого глаза и кровоизлияния на переходной кайме губ, которые могли быть причинены незадолго до наступления смерти при действии твердого тупого предмета или предметов, например, кулака, и не расцениваются как вред здоровью; кровоподтеки на передне-внутренней поверхности средней трети правого плеча, на передне-внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, которые могли быть причинены за 3-5 суток до наступления смерти при действии твердых тупых предметов, например, кулаков, пальцев рук и т.д., и не расцениваются как вред здоровью; ссадина в области крыла подвздошной кости, которое могло быть причинено при действии твердого тупого предмета и т.д. с ограниченной поверхностью, например ребром деревянного предмета и т.д., при его ударе о тело или при ударе тела о таковой предмет, например, при падении и т.д., и не расценивается как вред здоровью. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,1 промилле, что соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени. (том №1, л.д.34-38); Выводами из акта судебно-химического исследования, согласно которым в биологическом материале (кровь), изъятой из трупа потерпевшей ФИО4, обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,1%о. (том №1, л.д.39-43); Протоколом о получении явки с повинной от Дажикай А.И. от 29 ноября 2011 года, согласно которому в ночь с 26 на 27 ноября 2011 года в <адрес> ФИО3, брат его сожительницы, нападал на него ножом. Не помнит, как выхватил у него нож и как наносил им удары. Потом узнал, что он убил свою сожительницу, вину признает. (том №1, л.д.82); Протоколом выемки, согласно которому Дажикай А.И. добровольно выдал две кофты, в которых он находился в момент совершения преступления. (том №1, л.д.146-150); Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: Нож с рукояткой из дерева коричневого цвета, изъятый с места происшествия. Кофта серо-коричневого цвета с полосами, с молнией и с капюшоном, на передней и задней стороне кофты имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на рукавах кофты имеются впитанные вещества бурого цвета, похожего на кровь, на груди имеется сквозное повреждение размером 2 см., на капюшоне имеется повреждение размером 1,5 см., на левом плече имеется сквозное повреждение размером 1 см. Майка розового цвета, обильно пропитанная веществом бурого цвета, похожего на кровь, на грудной части имеется 4 сквозных повреждения длиной 2 см., 2 см., 2,5 см. и 1,5 см. Женский бюстгальтер синего цвета, на ней имеются 2 сквозных линейных повреждений длиной 3 см. и 2 см. Свитер в полоску черно-синего цвета, на расстоянии 11 см. от левого плечевого шва имеется сквозное повреждение длиной 2,5 см., на расстоянии 18,5 см. от правого шва имеется повреждение размером 1x2 см., на спине имеется повреждение размером 1x0,7 см. Толстовка серого цвета с голубым, белым и черным пятнами, с рисунком баскетбольного мяча, со двумя сквозными повреждениями длиной 3 и 1 см. (том №1, л.д.151-154). Постановлением от 02 декабря 2011 года осмотренные нож, бюстгальтер, майка, кофта потерпевшей, и две кофты обвиняемого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том №1, л.д. 155). Выводами трасологической судебной экспертизы, согласно которым на пуловере подозреваемого Дажикай А.И. сквозное линейное повреждение длиной 28 мм. могло быть образовано в результате колото-резаного движения к плоскости ткани, клинком ножа с односторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную конструкцию; повреждение круглой формы длиной 15 мм. могло быть образовано в результате разрыва. На толстовке подозреваемого Дажикай А.И. два сквозных линейных повреждения длиной 28 мм. и 14 мм. могли быть образованы в результате колото-резаного движения к плоскости ткани клинком ножа с односторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную конструкцию. На ветровке потерпевшей ФИО4 сквозное линейное повреждение длиной 39 мм. могло быть образовано в результате колото-резанного движения к плоскости ткани клином ножа с односторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную конструкцию; на футболке потерпевшей ФИО4 одно сквозное линейное повреждение длиной 26 мм. могло быть образовано в результате колото-резаного движения к плоскости ткани клинком ножа с односторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную конструкцию; на бюстгальтере потерпевшей ФИО4 одно сквозное линейное повреждение могло быть образовано в результате колото-резанного движения к плоскости ткани клинком ножа с односторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную конструкцию. Одно сквозное колото-резаное повреждение длиной 26 мм. на передней стороне слева футболки потерпевшей ФИО4 и одно сквозное колото-резаное повреждение длиной 25 мм. на левой чашечке бюстгальтера потерпевшей ФИО4 могли быть образованы как при воздействии ножом, представленным на экспертизу, так и другим ножом, имеющим аналогичные размерные характеристики. Одно повреждение длиной 28 мм. на передней стороне слева пуловера подозреваемого Дажикай А.И. и два повреждения длиной 28 мм. и 14 мм. на передней стороне слева толстовки подозреваемого Дажикай А.И., одно повреждение длиной 39 мм. на ветровке потерпевшей ФИО4 образованы не представленным ножом, а другим подобным ножом или другим предметом, имеющим аналогичную конструкцию. (том №1, л.д. 165-170); Выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у Дажикай А.И. на момент освидетельствования выявлены резаные раны на ладонной поверхности третьего пальца левой руки и на тыльной поверхности основной фаланги третьего пальца левой кисти, которые не причинили вред здоровью. Данные повреждения могли быть причинены колюще-режущим или режущим предметом около 5-7 суток до момента освидетельствования. В момент их получения свидетельствуемым его положение могло быть любым. (том №1, л.д.185); Выводами дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которым на изъятой с места происшествия в <адрес> пачке из-под сигарет «Тройка» пригодных для идентификации человека следов рук не выявлено. (том №1, л.д.208); Выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у потерпевшего ФИО3 выявлено проникающее колото-резаное ранение живота по передней поверхности в области левого подреберья с повреждением насквозь желудка, поперечно-водочной кишки, касательно восходящую часть ободочной кишки, сальника и левую долю печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением и выпадением (эвентрацией сальника), расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Выявленные телесные повреждения в виде не проникающих колото-резанных ранений живота в правой подвздошной области и грудной клетки слева на уровне пятого межреберья по средне-ключичной линии на расценивается как вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли быть причинены при воздействии колюще-режущего орудия, как, например, клинка ножа или других подобных ему предметов. В момент получения телесных повреждений потерпевший по отношению к нападающему мог находиться в любом положении (сидя, лежа, стоя), кроме как лежа на передней поверхности туловища. (том №2, л.д.8-9); Протоколом очной ставки между обвиняемым Дажикай А.И. и потерпевшим ФИО3, согласно которому на очной ставке потерпевший ФИО3 показал, что в ночь с 26 на 27 ноября 2011 года Дажикай А.И. и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянении сорились, проснувшись ночью и направляясь в туалет, он пытался остановить Дажикай А.И., избивавшего в зале его сестру ФИО4, но Дажикай А.И. ударил его ножом и ушел к себе в комнату и потерял сознание, обвиняемый Дажикай А.И. на очной ставке показания потерпевшего ФИО3 не подтвердил, показав, что он действительно в ту ночь злился на ФИО4, так как не мог найти свой нож, а потом он ругал ее за то, что ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения, ссора перешла в драку, в ходе которой он боролся с ФИО4, она позвала Диму, тот прибежал с ножом и пытался ударить его ножом, при виде ножа он сильно заволновался и не помнит что было дальше. На очной ставке потерпевший не согласился с показаниями обвиняемого Дажикай А.И. и также показал, что не знает, при каких обстоятельствах у обвиняемого Дажикай А.И. на его пальцах и одежде могли образоваться следы от ножа. (том №2, л.д.44-46). Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством. Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах. Судебные медицинские, трасологическая и дактилоскопическая экспертизы, осмотры предметов и места происшествия, выемка предметов и судебно-химическое исследование проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам. Протокол получения явки с повинной и рапорт об обнаружении признаков преступления составлены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд также относит их к допустимым доказательствам. Допросы свидетелей и очная ставка на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением участникам их процессуальных прав надлежащими должностными лицами, поэтому суд также относит их к допустимым доказательствам. Экспертизы проведены компетентными экспертами, выводы экспертиз согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными. В трасологической судебной экспертизе указывается, что экспертиза проведена, в том числе, в отношении представленных ветровки, футболки, толстовки и пуловера. В протоколах выемки и осмотра предметов, в постановлениях о признании в качестве вещественных доказательств и о назначении трасологической судебной экспертизы данные объекты указаны как кофта и майка потерпевшей, свитер в полоски черного и синего цветов, свитер серого цвета с рисунком баскетбольного мяча. Данные расхождения суд находит незначительными, вызванными в связи использованием следователем и экспертом разных определений объектов при их указании. Кроме того, описание в заключении эксперта упаковок представленных объектов, описание самих объектов в заключении эксперта и описание упаковки осмотренных предметов и описание самих предметов в протоколе осмотра предметов совпадают, в связи с чем суд приходит к выводу, что следственные действия и экспертиза проведены в отношении одних и тех же объектов. Оценивая показания потерпевших ФИО3 и ФИО2, свидетеля ФИО7, а также оглашенные показания свидетеля ФИО8, суд находит их взаимосогласованными и взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение выводами проведенных экспертиз, протоколами следственных действий - выемки предметов, осмотров места происшествия и предметов, получения явки с повинной, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора. Оценивая показания свидетеля ФИО5, данные ею на предварительном следствии 06 декабря 2011 года и 16 января 2012 года, суд берет в основу приговора показания от 16 января 2012 года, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и других свидетелей, находят свое объективное подтверждение выводами проведенных экспертиз, протоколами выемки предметов, осмотров места происшествия и предметов, получения явки с повинной, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Доводы подсудимого о том, что когда он, сидя на полу в зале, ругался с потерпевшей ФИО4, последняя позвала своего брата и после этого потерпевший ФИО3 внезапно сзади набросился на него с ножом, он защищался от потерпевшего, резанные раны на его руке и повреждения на его одежде могли образоваться в результате нападения на него потерпевшего ФИО4 с ножом, увидев у нападавшего нож он в силу волнения что было дальше не помнит, и что все свидетели по делу являются родственниками и оговаривают его, суд находит несостоятельными и необоснованными, поскольку данные доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО8, причем последняя не является близким родственником потерпевшего ФИО3, показаниями свидетеля ФИО7, которая является родной старшей сестрой подсудимого, а также объективно опровергаются другими доказательствами, изученными в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он вышел из спальной и направился в туалет, при этом увидел, как подсудимый избивает его сестру и попытался остановить подсудимого, но тот несколько раз его ударил ножом, после чего он сразу же вернулся обратно к себе в комнату, где потерял сознание. Из показаний потерпевшей ФИО2 также следует, что после того, как она несколько раз пыталась остановить Дажикай А.И., но не могла и сидела на кухне, потерпевший ФИО3 вышел из своей комнаты, попытался успокоить подсудимого, но сразу же вернулся к себе в комнату, согнувшись и держась за живот, в животе у него была рана, затем прибежала дочь, просила вызвать полицию, а Дажикай А.И. выбежал из квартиры, злорадно крича, что ударил ножом ФИО4 и что им так и надо. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она и ФИО2 несколько раз пытались остановить Дажикай А.И., но не смогли и оставили их ругаться в зале, ударив ножом ФИО4, Дажикай А.И. выбежал из дома с криком, что им так и надо и что он ударил ФИО4. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что когда она пришла на место происшествия, то увидела ФИО4, лежавшую на полу в зале, она была уже мертва, ФИО3 с женой лежали в спальне, она отдернула одеяло, чтобы высказать свое возмущение по поводу их бездействия, но увидела, что у ФИО3 на животе большая рана и видны внутренности. Из протокола осмотра места происшествия также следует, что с места происшествия в зале на полу обнаружен и изъят нож, на который потерпевшие и свидетели прямо указали, что он принадлежит подсудимому. Из показаний потерпевшей ФИО2 также следует, что подсудимый, выбегая из квартиры, нож выбросил в зале. Свидетель ФИО5 также видела нож возле ног потерпевшей, после того, как подсудимый выбежал из квартиры. Что касается доводов подсудимого Дажикай А.И. о том, что резанные раны на его руке и повреждения на его одежде могли образоваться в результате нападения на него потерпевшего ФИО4 с ножом, то суд относится к ним критически и находит их необоснованными по следующим основаниям. Так, из выводов трасологической судебной экспертизы следует, что повреждения на одежде подсудимого - пуловер и толстовка - могло быть образовано в результате колото-резаного движения к плоскости ткани клинком ножа с односторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную конструкцию. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, проведенной 02 декабря 2011 года в отношении подсудимого Дажикай А.И., следует, что у него на теле, кроме резаных ран на ладонной поверхности третьего пальца левой руки и на тыльной поверхности основной фаланги третьего пальца левой кисти, других повреждений не обнаружено. Кроме того, повреждения на пуловере и толстовке существенно не совпадают между собой по взаимному расположению и по количеству, и входят в противоречие с показаниям самого подсудимого, согласно которым потерпевший ФИО4 напал на него сзади с ножом в правой руке, когда он сидел на полу. Так, повреждения на пуловере и толстовке расположены спереди - на пуловере в 121 мм. ниже от горловины, на толстовке в 184 мм. и в 145 мм. ниже от горловины. Из выводов экспертизы также следует, что на пуловере имеется одно повреждение, а на толстовке имеется два повреждения. Из протокола выемки у подсудимого следует, что одежда у него была изъята 02 декабря 2011 года, то есть через 5 суток после 27 ноября 2011 года. Таким образом, приведенные подсудимым вышеуказанные доводы суд находит полностью несостоятельными и необоснованными, а его показания о своей частичной невиновности суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты. Проанализировав таким образом исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого Дажикай А.И. в умышленном причинении смерти другому человеку и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана. Переходя к квалификации действий подсудимого Дажикай А.И., суд приходит к следующему. Действия подсудимого Дажикай А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, поскольку Дажикай А.И. 27 ноября 2011 года около 02 часов в <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 и умышленно причинил смерть ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. С учетом упорядоченного поведения подсудимого Дажикай А.И. на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. По месту жительства Дажикай А.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том №1, л.д. 104), по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется посредственно. (том №1, л.д.112). Преступления, совершенные Дажикай А.И., согласно частями 4 и 5 ст.15 УК Российской Федерации относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений. Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Дажикай А.И., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дажикай А.И., суд учитывает, то что он в суде частично признал свою вину и частично раскаялся в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья, то, что он состоит на учете у врача-фтизиатра в связи с заболеванием туберкулезом, молодой возраст, аморальность поведения потерпевшей ФИО4, явившегося поводом для преступления, его посредственную характеристику по месту жительства со стороны органов местного самоуправления. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Дажикай А.И. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в действиях подсудимого Дажикай А.И. усматривается наличие рецидива преступлений, так как он совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления средней тяжести. При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК Российской Федерации и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как являющиеся основанием для назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных за совершенные преступления, и не расценивает как исключительные, могущие послужить основанием для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.105 и ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, и назначает наказания в рамках санкций ч.1 ст.105 и ч.1 ст.111 УК Российской Федерации. В связи с наличием в действиях подсудимого Дажикай А.И. отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступлений, совершенных Дажикай А.И., на менее тяжкие. Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Дажикай А.И. преступлений, являющихся тяжким и особо тяжким преступлениями, направленными против жизни и здоровья человека, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Дажикай А.И., достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания или назначения наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, а также личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации. Наказание в виде лишения свободы подсудимому Дажикай А.И. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Дажикай А.И. в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу подлежит оставить в силе, поскольку основания, по которым она была применена на предварительном следствии и в суде, не изменились и не отпали. Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу нож подлежит уничтожению, ветровка, майка и бюстгальтер потерпевшей ФИО4 подлежит возвращению потерпевшей ФИО2, толстовка и пуловер подсудимого Дажикай А.И. подлежат возвращению владельцу. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Признать Дажикай А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без ограничения свободы, по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Дажикай А.И. исчислять с 13 апреля 2012 года, зачесть в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с 30 ноября 2011 года по 12 апреля 2012 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дажикай А.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: после вступления приговора в законную силу нож уничтожить, ветровку, майку и бюстгальтер потерпевшей ФИО4 вернуть потерпевшей ФИО2, толстовку и пуловер подсудимого Дажикай А.И. вернуть владельцу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей основной кассационной жалобе. Председательствующий: подпись А.В. Монгуш Кассационным определением от 25.06.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва определила: Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года в отношении Дажикая А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.