№1-94/2012

Именем Российской Федерации.

г.Шагонар            23 мая 2012 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.В.,

при секретаре Сарыглар Ч.Б., переводчика ФИО7,

с участием государственного обвинителя Ооржак К.С., потерпевшей ФИО1, подсудимого Хартан А.Ю., защитника-адвоката Боевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хартан А.Ю., <данные изъяты>,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

установил:

Хартан А.Ю. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

31 января 2012 года около 21 часа Хартан А.Ю., проходя между домами № и № по <адрес> Республики Тыва, увидел идущую ему на встречу ранее не знакомую ФИО1, у которой на правом плече висела дамская сумка. В этот момент у Хартан А.Ю. возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно дамкой сумки. Далее, Хартан А.Ю., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, приблизившись к ФИО1, схватил правой рукой за лямку сумки и стал вырывать сумку из рук ФИО1 Однако ФИО1 не выпускала сумку из рук, тогда Хартан А.Ю., осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью подавления сопротивления ФИО1, правой ногой сделал последней подсечку, а когда она упала на землю, этой же ногой трижды ударил ее по рукам и один раз в голову. В результате ФИО1 выпустила из рук сумку и Хартан А.Ю. открыто похитил у ФИО1 дамскую сумку коричневого цвета стоимостью 1128 (одна тысяча сто двадцать восемь) рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Nokia» модели 1616 стоимостью 1040 (одна тысяча сорок) рублей, карту памяти марки «Kingston» 4 Gb стоимостью 432 (четыреста тридцать два) рубля, карту памяти марки Kingston» 4 Gb стоимостью 240 (двести сорок) рублей, 200 грамм конфет «Снопик» стоимостью 42 (сорок два) рубля 20 копеек, два шоколадных яйца «Киндер-сюрприз» стоимостью 85 (восемьдесят пять) рублей, сетевое зарядное устройство для сотового телефона марки «Samsyng» стоимостью 184 (сто восемьдесят четыре) рубля, портмоне женское стоимостью 347 (триста сорок семь) рублей 80 копеек, блокнот стоимостью 110 (сто десять) рублей, свидетельство о рождении гражданки ФИО2, свидетельство о рождении гражданина ФИО3, свидетельство о рождении гражданина ФИО4, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданки ФИО2 (ИНН), свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданки ФИО1 (ИНН), свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданина ФИО5 (ИНН), свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданина ФИО4 (ИНН), страховой медицинский полис обязательного страхования граждан гражданина ФИО4, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан гражданина ФИО5, два глянцевых журнала «Образ», копия паспорта гражданки ФИО6, копия паспорта гражданина ФИО5, копия свидетельства о рождении ФИО5, копия паспорта гражданки ФИО2, копия паспорта гражданки ФИО6, копия свидетельства о рождении гражданки ФИО6, копия трудовой книжки гражданина ФИО5, копия страхового полиса гражданина ФИО5, копия договора купли-продажи на листе белой бумаги, без повреждений, копия заявления № на выдачу кредита по Программе кредитования работников на бюджетной сфере гражданки ФИО1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданина ФИО4, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданки ФИО1, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданина ФИО5, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданина ФИО5, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданина ФИО5, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданина ФИО5, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданина ФИО3, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданина ФИО3, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданки ФИО2, копия свидетельства о постановлении на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданки ФИО6, копия свидетельства о постановлении на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации гражданки ФИО6, копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал гражданки ФИО1, копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал гражданки ФИО1, копия постановления главы города Шагонар от ДД.ММ.ГГГГ № о замене ордера на договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО1, копия военного билета гражданина ФИО5, копия страхового свидетельства гражданина ФИО3, копия страхового свидетельства гражданина ФИО3, копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал гражданки ФИО1, серии МК-2 №, заявление <данные изъяты> от ФИО1, цветная фотография размерами 912х12 сантиметров от 12.10.2010года, на которой изображены дети, открытка с надписью «Выпускник! 2011», аттестат об основном общем образовании гражданки ФИО2, выписка из Федерального центра тестирования МОиН Российской Федерации на гражданку ФИО2, медицинская справка (врачебное профессионально-консультативное заключение) гражданки ФИО2, заявление ректору Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» гражданки ФИО2, копия приложения к аттестату о среднем (полном) общем образовании, код 17 серия АБ № гражданки ФИО2, копия характеристики на ученицу <данные изъяты> ФИО2, копия характеристики на ученицу <данные изъяты> ФИО2, копия характеристики на ученицу <данные изъяты> ФИО2, характеристика на ученицу <данные изъяты> ФИО6, расписка, заявка на получение кредита гражданки ФИО6, договор социального найма жилого помещения № гражданки ФИО1, копия положения о порядке бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства из земель, находящихся в муниципальной собственности, на территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», квитанции об оплате ОАО «Тываэнергосбыт», ГУП «Шагонартепло», ООО «Водоканал», ООО «Канализация», ООО «Универсал» гражданки ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования гражданки ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования гражданки ФИО2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования гражданина ФИО3, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования гражданина ФИО4, паспорт гражданки в обложке фиолетового цвета, бумажная визитка карточка такси «Шагонар», таблетки «Ацетилсалициловая кислота», паспорт транспортного средства, две пластиковые карты банка «Россельхозбанк», тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 3609 (три тысячи шестьсот девять) рублей, после чего Хартан А.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Хартан А.Ю. на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК Российской Федерации согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хартан А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в суде поддержала ходатайство подсудимого Хартан А.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Натпит-оол С.К. в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Хартан А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к квалификации действий подсудимого Хартан А.Ю., суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия Хартан А.Ю. предъявлено обвинение в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму в 3659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Однако судом установлено, что потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму в 3609 (три тысячи шестьсот девять) рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Хартан А.Ю. причинение потерпевшей материального ущерба на сумму в 50 рублей как вмененную излишне, поскольку оно ничем не подтверждается, исключение из объема обвинения причинения материального ущерба на сумму в 50 рублей не влечет ухудшение положения подсудимого.

Далее, совершенное Хартан А.Ю. преступление органами предварительного следствия квалифицировано по п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации без указания на редакцию статьи.

Преступление Хартан А.Ю. совершено 31 января 2012 года, обвинительное заключение прокурором утверждено 28 апреля 2012 года.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, поскольку Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года санкция части 2 ст.161 УК Российской Федерации дополнена наказанием в виде принудительных работ, которая вступает в силу с 01.01.2013 года.

Таким образом, действия подсудимого Хартан А.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), так как Хартан А.Ю. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Хартан А.Ю. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

По месту жительства Хартан А.Ю. характеризуется посредственно.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность Хартан А.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хартан А.Ю., согласно ст.61 УК Российской Федерации, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшей; его обязательство в срок до 01 сентября 2012 года возместить потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред; ходатайство его матери о снисхождении; его положительную характеристику со стороны соседей и их ходатайство по снисхождении; его посредственную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хартан А.Ю., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации; а также правилами ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, так как в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Хартан А.Ю. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, то, что он не имеет постоянного источника дохода, а также обстоятельства совершенного тяжкого преступления, личности подсудимого Хартан А.Ю., его поведения до и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Хартан А.Ю. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Хартан А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что Хартан А.Ю. может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу на предварительном следствии были возвращены потерпевшей Натпит-оол С.К. без возложения обязательства по обеспечению их сохранности (л.д.103-106).

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Хартан А.Ю., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Хартан А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хартан А.Ю. исчислять с 23 мая 2012 года.

Меру пресечения в отношении Хартан А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу на предварительном следствии были возвращены потерпевшей ФИО1 (л.д.103-106).

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимому Хартан А.Ю., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей основной кассационной жалобе.

Председательствующий:      А.В. Монгуш

Кассационным определением от 01.08.2012 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва определила:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 мая 2012 года в отношении Хартана А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.