№ 1-148/2012 (№ 9-260/12) ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Шагонар 15 августа 2012 года Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., с участием: государственного обвинителя Ооржак К.С., подсудимого Сандакпана М.Т., защитника - адвоката Лаа-Есиповой Д.А., представившей удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №, потерпевшего ФИО1, переводчика ФИО2, при секретаре Нортуй-оол А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сандакпана М.Т., <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установил: Сандакпан М.Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 16 июля 2012 года в 03 часа 05 минут, когда Сандакпан М.Т. со своей сожительницей ФИО3 спал в своей квартире <адрес>, пришел его сын ФИО1 со своей сожительницей ФИО4. Затем ФИО4 находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, стала обвинять ФИО3, в краже ее расчески, в результате чего между ними произошла ссора, переросшая в драку. Увидев их действия, ФИО1 стал разнимать ФИО4 и ФИО3 В этот момент Сандакпан М.Т. увидев что ФИО1 отталкивает дерущихся в разные стороны, стал заступаться за свою сожительницу ФИО3 Тогда ФИО1 силой оттолкнул Сандакпана М.Т. назад, отчего тот упал на пол. После этого, Сандакпан М.Т. рассердившись, на то, что ФИО1 его оттолкнул, на этой почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения последнему тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, схватив с поверхности кухонного стола кухонный нож, умышленно нанес ножом один удар ФИО1 в область грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде колото-резанного ранения сзади слева, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, осложненное кровотечением и попаданием воздуха в плевральную полость, которое является тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни. Подсудимый Сандакпан М.Т. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сандакпан М.Т. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал. В судебном заседании защитник Лаа-Есипова Д.А., поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании государственный обвинитель Ооржак К.С. и потерпевший ФИО1 не возражали против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Сандакпан М.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства. В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимого Сандакпана М.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он 16 июля 2012 года в 03 часа 05 минут находясь в <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. С учетом упорядоченного поведения подсудимого Сандакпана М.Т. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д. 68), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Психическая полноценность подсудимого Сандакпана М.Т. у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Подсудимым Сандакпаном М.Т. совершено тяжкое преступление. Подсудимый Сандакпан М.Т. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, (л.д. 72), является <данные изъяты> (л.д.67), судимости погашены (л.д.69-70). К обстоятельствам, смягчающим наказание Сандакпана М.Т. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его престарелый возраст, плохое состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимостей, отсутствие жалобы потерпевшего, то что он является <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сандакпана М.Т., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Сандакпану М.Т. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, то что подсудимый Сандакпан М.Т., активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть, наказание не превышающей двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Принимая во внимание, совершение Сандакпаном М.Т. преступления против личности, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым Сандакпаном М.Т., его личность, суд считает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Сандакпану М.Т. наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы. Меру пресечения подсудимого Сандакпана М.Т. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить, взяв его под стражу из зала суда, поскольку имеются основания полагать, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора. Вещественные доказательства по делу: нож и футболку, суд считает необходимым уничтожить, как не представляющих материальных ценностей, после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лаа-Есиповой Д.А., назначенного подсудимому Сандакпану М.Т. в связи с его имущественной несостоятельностью, и в связи с тем, что он не имеет средств и источника дохода, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданского иска по делу не заявлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Сандакпана М.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Сандакпана М.Т. исчислять с 15 августа 2012 года. Меру пресечения Сандакпана М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить, взяв его под стражу из зала суда. Вещественные доказательства по делу: нож и футболку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лаа-Есиповой Д.А., назначенного подсудимому Сандакпану М.Т., отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копию приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей основной кассационной жалобе. Председательствующий С-Ч.С. Монгуш Кассационным определением от 26.09.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва определила: Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 15 августа 2012 года в отношении Сандакпана М.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.