№ 1-123/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Шагонар 27 июля 2012 года Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сундуй М.С., с участием государственного обвинителя Ооржак С.А., подсудимого Сувана А.А., защитника- адвоката Боевой Л.Н., переводчика ФИО1., при секретаре Базыр Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сувана А.А., <данные изъяты> - 08 июня 2006 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно. - 18 марта 2008 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 08 июня 2006 года по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; -28 февраля 2012 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил: Суван А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом министра внутренних дел по Республике Тыва Лобанова А.Ф. от 15 августа 2011 года №1228 л/с ФИО2 был назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» (далее по тексту- командир отделения ППСп МО МВД РФ «Улуг-Хемский»), в связи с чем, в силу занимаемой должности в правоохранительном органе является представителем власти. В соответствии с п. 1, 2, 4, 5 статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации от 28 января 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - закон о полиции) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Согласно пункту 2, 3 должностной инструкции командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» прапорщика полиции ФИО2 утвержденной 15 сентября 2011 года и.о. начальника МО МВД России «Улуг-Хемский» Ховалыгом О.С, командир отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Улуг-Хемский» обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на маршрутах патрулирования, на улицах, площадях, вокзалах и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 03 декабря 2011 года в 20 часов находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей командир отделения ОППСп Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский» прапорщик полиции ФИО2 и младший специалист по вооружению Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский» старший сержант внутренней службы ФИО3 при патрулировании улиц г. Шагонара по маршруту № 1 позывной «...» на служебной автомашине <данные изъяты> с опознавательными знаками полиции и проблесковыми маяками заметили возле <адрес> гражданина Сувана А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, громко кричащего и выражающегося на улице нецензурными выражениями. При проведении профилактической беседы Суван А.А. стал вести себя агрессивно, и проигнорировав замечание прапорщика полиции ФИО2 по поводу его поведения в состоянии алкогольного опьянения, Суван А.А. продолжал вести себя агрессивно, в результате чего вышеуказанными сотрудниками полиции было принято решение доставить Сувана А.А. в дежурную часть МО МВД РФ «Улуг-Хемский». При входе в дежурную часть МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Суван А.А., осознавая, что ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, стал оказывать сопротивление прапорщику полиции ФИО2., изъявляя свое нежелание заходить в дежурную часть, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область верхней губы ФИО2., тем самым, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате противоправных действий Сувана А.А. командиру отделения ОППСп МО МВД РФ «Улуг-Хемский» прапорщику полиции ФИО2 причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица в области верхней губы, которые не расцениваются как вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Суван А.А. показал, что в тот день был в гостях у ФИО4, приехал из <адрес>, чтобы встретиться с ней, дома была женщина ФИО5, с которой они стали ругаться из-за того, что она стала говорить, что он отбывал наказание и это видно по его поведению. В ходе ссоры и ругательств она вызвала полицию, сотрудники приехали и сразу стали заворачивать ему руки, от боли он стал вырываться и в это время задел рукой одного из сотрудников, куда задел, он не понял, но в полиции он никому удар не наносил. Как он может, находясь в здании полиции наносить удар сотруднику, показания потерпевшего не соответствуют действительности. Это все происходило в подъезде и возле подъезда дома, где он был в гостях, рядом были ФИО5 и ФИО4. В фойе полиции он удара не наносил, наоборот, его завели в дежурную часть и там избили сотрудники полиции, потом возили в больницу, однако врач по его полученным повреждениям справки не выписал, несмотря, на его просьбы. Виновность подсудимого Сувана А.А.в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана следующей совокупностью доказательств. Потерпевший ФИО2 в суде показал, что 3 декабря 2011 года он работал с коллегой ФИО3, приехали по вызову на <адрес>, остановились напротив подъезда, увидели подсудимого Сувана А.А. и досмотрели его, он был пьяный и вел себя агрессивно, из дома выбежали 2 женщины, помнит, что одна из них ФИО5 Сувана А.А. повезли в отделение. Когда зашли в здание полиции, там были 2 выбежавшие из дома женщины, он держал подсудимого, людей в фойе было много, он сказал ему, чтобы проходил быстрей, т.к. там есть турникет, но подсудимый, развернувшись, вдруг неожиданно нанес ему удар в лицо, пришлось применить силу и завести его в дежурную часть, потом он написал рапорт и прошел освидетельствование. У него распухла губа, изнутри образовалась рана, он был в форменном обмундировании полицейского, т.к. был в наряде ППС. Девушка и женщина ФИО5 были в фойе и могли это видеть. В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что 03 декабря 2011 года он находился на дежурстве, был на своем рабочем месте в дежурной части, около 20-21 часа зашел ФИО2., прикрывая рот рукой, сказал, что когда заводил пьяного, тот его ударил, он слышал, что какой-то шум в фойе. У ФИО2 была вспухшая губа. Он написал рапорт и поехал на освидетельствование. В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что точную дату не помнит, вместе с командиром ППС ФИО2 выехали по вызову, возле <адрес> заметили подсудимого, он был пьяный, кричал, орал, что конкретно кричал, не помнит, вел себя агрессивно. Они привезли его в здание полиции, в фойе возле турникета подсудимый нанес удар в губу ФИО2, который держал и вел его, он это видел, т.к. шел за ними. ФИО2 был при исполнении, в наряде. Он был в форме полицейского. Задержали подсудимого по вызову, т.к. он учинил драку. В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что Суван А.А. пришел к ней домой с ФИО4. Они распивали пиво, принесенное ими. Суван А.А. вел себя вызывающе, она спросила у него, отбывал ли он наказание в местах лишения свободы, на что он ответил отрицательно и между ними в связи с этим возникла ссора и ругань, она вызвала полицию и его задержали. В фойе здания полиции Суван А.А. нанес удар сотруднику полиции в лицо и его силой завели в дежурную часть. В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что Суван А.А. ее знакомый, был у нее в гостях, он поссорился с ФИО5, она вызвала полицию, Сувана А.А. задержали. Потом позже ФИО5 ей сказала, что Суван А.А. ударил сотрудника полиции. Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Сувана А.А. подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице от 04 марта 2012 года установлено, что объектом осмотра является холл, и помещение возле дежурной части МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенные на первом этаже по адресу: г.Шагонар, ул. Дружба д. 6. Помещение холла размером 5 х 6 м. разделено деревянной перегородкой и железным турникетом. В помещении холла при входе с правой стороны расположены деревянные сиденья, с левой стороны на стене имеется стенд, далее при проходе через турникет с левой стороны имеется дверь, ведущая в здание полиции, на момент осмотра закрыта, рядом расположено окно зарешеченное с табличкой «дежурная часть», рядом со стендом на стене имеется дверь железная с надписью «дежурная часть». (том 1, л.д.118-124); Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 января 2012 года потерпевший ФИО2 показал, что при доставлении парня, представившегося Суванчапом А.А., на первом этаже в здании МО МВД РФ «Улуг-Хемский», указанный парень, пройдя через крутящийся металлический турникет, правым кулаком своей руки нанес ему удар в левую щеку, чуть выше губы, (том 1, л.д. 75-81); Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 38 от 13 января 2012 года у ФИО2 выявлен ушиб мягких тканей лица в области верхней губы, который не расценивается как вред здоровью. Данное телесное повреждение могло быть причинено незадолго до обращения в ЛПУ при однократном действии твердого тупого предмета, например кулака и т.д. (том 1, л.д. 68); Согласно выписке из приказа от 15 августа 2011 года за №1228 л/с старшина милиции ФИО2 назначен командиром отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» с 01 августа, по контракту на 3 года с присвоением звания «старшина полиции». (т.1 л.д.54). Согласно должностной инструкции командира отделения ППС полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» прапорщика полиции ФИО2 утвержденной 15 сентября 2011 года и.о. начальника МО МВД России «Улуг-Хемский» Ховалыгом О.С., следует, что командир отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Улуг-Хемский» обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на маршрутах патрулирования, на улицах, площадях, вокзалах и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, (том 1, л.д. 56-61); Оценивая показания потерпевшего ФИО2., а также свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 суд находит их последовательными и не содержащими противоречий,, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, нашедшими объективное подтверждение в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы, протоколе проверки показаний на месте, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Указанные выше экспертизы, осмотр места происшествия, проверка показаний на месте были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами; экспертиза проведена компетентными экспертами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными. Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что он не наносил удара потерпевшему кулаком по лицу, а задел кого-то из сотрудников рукой возле дома ФИО5 случайно, вырываясь от боли, когда они стали закручивать ему руки, поскольку оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Сувана А.А. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла подтверждение в судебном заседании. Потерпевший прямо указал, что подсудимый Суван А.А. на его требование быстрее пройти вперед через турникет, неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо, свидетели ФИО3 и ФИО5, будучи очевидцами преступления, подтвердили данный факт в судебном заседании. Объективно показания потерпевшего подтверждаются экспертным заключением о наличии у него телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в области верхней губы. Оснований для сомнений в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, объективности выводов экспертного заключения у суда не имеется, в связи с чем, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами, и берет их в основу приговора. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого Сувана А.А. у потерпевшего и свидетелей не имеется. Вышеуказанное опровергает доводы подсудимого о том, что он не совершал преступления. Действия подсудимого Сувана А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. С учетом упорядоченного поведения подсудимого Суван А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете психиатра не состоял, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Психическая полноценность подсудимого Суван А.А. у суда сомнений не вызывает. (т. 1, л.д.171, 173 ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно справке-характеристике, выданной УУП МО МВД РФ «Улуг-Хемский», подсудимый Суван А.А. характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сувана А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Сувана А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений. Таким образом, принимая во внимание, что подсудимый Суван А.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только вусловиях его изоляции от общества и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Принимая во внимание, что приговором от 28 февраля 2012 года Суван А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. Наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Суван А.А. в связи с его имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Сувана А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 февраля 2012 года в виде 5 лет лишения свободы назначить Сувану А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Сувану А.А. исчислять с 10 декабря 2011 года. Избрать в отношении Сувана А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Суван А.А., отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей основной кассационной жалобе. Председательствующий М.С. Сундуй Кассационным определением от 10.10.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва определила: Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 27.07.2012 г. в отношении Сувана А.А. изменить: - снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.