Определение по делу № 2-211/2010 о прекращении производства по делу (судья Хертек Л.К.)



Дело № 2-211/2010

Определение

о прекращении производства по делу

город Шагонар 18 августа 2010 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек Л.К.,

с участием старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района по доверенности Оргу А.О.,

истца Донгак А-Х.С.,

при секретаре Базыр Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Улуг-Хемского района Ондар М.К. к ГУП РТ «...» в интересах Донгака А-Х.С. о взыскании задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска,

установил:

Прокурор Улуг-Хемского района Ондар М.К. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РТ «...» в интересах Донгак А-Х.С. о взыскании задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 11950 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что Донгак А-Х.С. работает в ГУП «...» в качестве машиниста топливоподачи районной котельной .... За период работы с Дата обезличена по Дата обезличена годы работодателем ему предоставлен отпуск на 44 календарных дней с Дата обезличена по Дата обезличена года. Однако по причине отсутствия денежных средств на предприятии работодателем ежегодный отпуск работнику не оплачен. В связи с чем, гр. Донгак А-Х.С. обратился в прокуратуру Улуг-Хемского района с просьбой об оказании помощи во взыскании задолженности по оплате отпускных. Прокуратурой Улуг-Хемского района неоднократно вносились представления об устранении нарушений трудового законодательства об оплате труда на имя директора ГУП РТ «...», однако, указанные нарушения не устранены. Просит суд взыскать задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 11950 рублей 99 копеек.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что задолженность по оплате отпускных истцу Донгаку А-Х.С. выплачена ответчиком ГУП РТ «...».

От представителя ответчика ГУП «...» поступило сообщение о полной выплате Донгаку А-Х.С. задолженности по оплате ежегодного отпуска в размере 11950 рублей 99 копеек, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика—директора ГУП РТ «...».

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего принять отказ истца от иска, суд счел возможным принять отказ истца от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску прокурора Улуг-Хемского района подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора Улуг-Хемского района Ондара М.К. к ГУП РТ «...» в интересах Донгак А-Х.С. о взыскании задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска прекратить производством, в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано или на него может быть внесено представление в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва со дня его вынесения.

Председательствующий Хертек Л.К.