№ 2-222/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации14 сентября 2010 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша А.В.,
с участием ответчика Сазан-оола Н.Н.,
при секретаре Базыр Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Х к Сазан-оолу Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО Х обратилось в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с иском к Сазан-оолу Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата обезличена года в г.Шагонар на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки «Honda ... принадлежащего ФИО1 под его управлением, и марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением Сазан-оола Н.Н.. Ответственность водителя автомобиля марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер Номер обезличен застрахована в ООО Х (полис Номер обезличен). Однако ответчик управлял ТС в период, не предусмотренный договором страхования. Так, период использования ТС в полисе указан с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Кроме того, Сазан-оол Н.Н. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Сазан-оол Н.Н. правил дорожного движения. Ущерб, причиненный ФИО1, составил 181764 рублей. Согласно отчету об оценке материального ущерба указанный ущерб полностью возмещен ФИО1 согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 4 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., п.п.«е» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если вред был причинен лицом в период, не предусмотренный договором страхования, или если лицо, управлявшее транспортным средством, находилось в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из этого в данной ситуации лицом, ответственным за убытки, причиненные ООО Х, является Сазан-оол Н.Н.. Ответчику Сазан-оол Н.Н. Дата обезличена года направлялась претензия за исходящим номером №Дата обезличена (с документами, обосновывающими ее) с предложением о добровольном возмещении ущерба. Ответа на претензию не поступило, ущерб не возмещен, просит суд взыскать с Сазан-оола Н.Н. в пользу ООО Х убытки в размере 120000 рублей, а также расходы но уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На рассмотрение дела в отсутствие истца ответчик Сазан-оол Н.Н. не возражал, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Сазан-оол Н.Н. исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ООО Х в результате дорожно-транспортного происшествия, признал полностью и пояснил, что согласен на взыскание с него суммы иска.
Изучив доводы истца, выслушав пояснение ответчика Сазан-оол Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч 1 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
От ответчика Сазан-оол Н.Н. представлено письменное заявление о признании иска, о последствиях признания иска ему известно.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сазан-оол Н.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.98 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Судом разъяснены ответчику Сазан-оолу Н.Н. о последствиях признания иска, ответчику Сазан-оолу Н.Н. последствия признания иска понятны.
При таких обстоятельствах заявление ООО Х подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ООО Х уплачена госпошлина в размере 3600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Сазан-оол Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ООО Х к Сазан-оолу Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сазан-оола Н.Н. в пользу ООО Х непогашенную часть долга в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.
Взыскать с Сазан-оола Н.Н. в пользу ООО Х государственную пошлину в размере 3600 (трёх тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Монгуш