Дело №2-269/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г.Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша А.В., с участием старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района РТ Оргу А.О., ответчика – Главы сельского поселения сумон Ийи-Тал Чыртак Д.Д., при секретаре Комбуй-оола Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц об обязании Главы администрации сельского поселения сумон Ийи-Тал подготовить проект генерального плана, к утверждению генерального плана в представительном органе сельского поселения сумон Ийи-Тал и его согласованию в установленном законом сроки и порядке, суд
установил:
И.о. прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в Улуг-Хемский районный суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании Главы администрации сельского поселения сумона «Ийи-Тал» Улуг-Хемского района Республики Тыва подготовить проект генерального плана, к утверждению проекта генерального плана в представительном органе администрации сельского поселения сумона Ийи-Тал и его согласованию в установленном законом сроки и порядке, в обоснование заявление указав, что в результате проведенной проверки соблюдения законности в сфере реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» установлено, что у администрации сельского поселения сумона Ийи-Тал (далее по тексту – администрация сумона) отсутствует генеральный план поселения, что указывает на неисполнение Главой администрации сельского поселения сумона Ийи-Тал требований ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также п.11 и 3 ст.9, ст.ст.18 и 24 Градостроительного кодекса РФ, просит обязать подготовить проект генерального плана, к утверждению проекта генерального плана в представительном органе администрации сельского поселения сумона Ийи-Тал.
В судебном заседании старший помощник прокурора Улуг-Хемского района РТ Оргу А.О. исковое заявление полностью поддержала по приведенным основаниям.
Ответчик – Глава администрации сельского поселения сумон Ийи-Тал Чыртак Д.Д. в судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора района признал полностью, последствия признания иска ему понятны, возражений не имеет, в подтверждение представил письменное заявление о признании иска.
Выслушав старшего помощника прокурора и ответчика Чыртак Д.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Ответчиком письменное заявление о признании иска суду представлено.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчику.
Выслушав ответчика, суд счел возможным принять признание иска от ответчика Чыртак Д.Д., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст.98 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.
При таких обстоятельствах исковое заявление и.о. прокурора Улуг-Хемского района РТ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации сельского поселения сумона Ийи-Тал подготовить проект генерального плана, к утверждению генерального плана в представительном органе сельского поселения сумона Ийи-Тал и его согласованию в установленном законом сроки и порядке подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд в защиту прав неопределенного круга лиц прокурор в силу п.9 ч.1 ст.333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с Главы администрации сельского поселения сумон Ийи-Тал Чыртак Д.Д. следует взыскать в доход федерального бюджета 200 рублей госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление и.о. прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва удовлетворить.
Обязать Главу администрации сельского поселения сумон Ийи-Тал подготовить проект генерального плана, к утверждению генерального плана в представительном органе сельского поселения сумона Ийи-Тал и его согласованию в установленном законом сроки и порядке.
Взыскать с Главы администрации сельского поселения сумон Ийи-Тал Чыртак Д.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> А.В. Монгуш