Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Шагонар Дата обезличена года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша С-Ч.С.,
с участием: истца Шестерникова С.В., представителя истца по доверенности – Гриненко Н.И., ответчика Охотникова А.Г., представителя ответчика – адвоката Максимова А.Г., представившего удостоверение № 49 и ордер Номер обезличен,
при секретаре Базыр Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестерникова С.В. к Охотникова А.Г. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Шестерникова С.В. обратился в суд с иском к Охотникова А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя указав, что Дата обезличена года Охотников А.Г. причинил ему тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. ... суда ... от Дата обезличена года Охотников А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении него и приговор вступил в законную силу Дата обезличена года. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не рассматривался. В результате противоправных действий ответчика, он получил телесные повреждения в виде: проникающей раны брюшной полости слева с повреждением селезенки, поперечно ободочной кишки, дна желудка, осложненных внутренним кровотечением, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также сквозную рану правого плеча, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Он перенес 5 полостных операций и 2 очень болезненных медицинских процедур: Дата обезличена года и Дата обезличена года плевральную пункцию, что подтверждается выписками из медицинских учреждений. Он затратил на приобретение лекарств и иных медицинских средств 23870,60 рублей. С Дата обезличена года он работал токарем <данные изъяты>, работа токаря связана с поднятием тяжестей, применением физической силы и выносливости. В результате полученных ран и длительного лечения, Дата обезличена года он получил 2-ю группу инвалидности. 2 группа инвалидности присваивается, если у инвалида сохранилась способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях труда с использованием вспомогательных технических средств и (или) с помощью других лиц. Таким образом, он не мог в дальнейшем выполнять работу токаря и был вынужден уволиться по собственному желанию, подтверждение тому запись в трудовой книжке от Дата обезличена года. На сегодняшний день он испытывает постоянные боли в брюшной полости, не может помогать супруге по дому, так как ему нельзя поднимать тяжести и перетруждаться. По рекомендацию врачей ему следует избегать нагрузок – во избежание спаек в брюшной полости и осложнений процесса выздоровления. Просит взыскать с Охотникова А.Г. материальный ущерб в размере 23870,60 рублей, в счет компенсации морального вреда 800000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, мотивировав тем, что в результате противоправных действия ответчика ему пришлось пройти несколько операций, на лечение затрачено 23870,60 рублей. Стал инвалидом 2 группы. Также по вине ответчика, он испытал нравственные страдания, и понести расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель истца по доверенности Гриненко Н.И. поддержала исковые требования и пояснила, что действительно в результате противоправных действия ответчика истец понес материальные затраты на приобретение лекарств размере 23870,60 рублей, и также истцу причинены физические и нравственные страдания, в настоящее время из-за полученных телесных повреждений истцу пришлось уволиться с работы, в ноябре предстоит пройти очередную операцию.
Ответчик Охотников А.Г просил отказать в удовлетворении исковых требований, учитывая его семейное положение, отсутствие работы, наличие несовершеннолетних детей.
Представитель ответчика Максимов А.Г. не признал требования, просил отказать полностью.
Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приход к следующему выводу.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда и другими способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из содержания статьи 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.
... суда ... от Дата обезличена года ответчик Охотникова А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговор суда вступил в законную силу. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не разрешался.
Из выписки из истории болезни Номер обезличен установлено, что Шестерников С.В. Дата обезличена года поступил в хирургическое отделение Аскизской ЦРБ, с диагнозом: проникающая колото-резанная рана поясничной области слева с повреждением селезенки, сквозное ранение селезеночного угла ободочной кишки, сквозное ранение колото-резанное мягких тканей правого плеча. Внутрибрюшное кровотечение. Гемморрогический шок 2-3 степени. В период нахождения в лечебном учреждении- Дата обезличена, Дата обезличена года перенес операции. Переведен для дальнейшего лечения в ГУЗ «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской».
Из выписки из медицинской карты стационарного больного от Дата обезличена года установлено, что Шестерников С.В. поступил из Аскизской ЦРБ и в период с Дата обезличена года находился на лечении в ГУЗ «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской». Диагнозы: Разлитой гнойно-фибринозный перитонит. Панкреонекроз. Забрюшинная флегмона, флегмона брыжейки поперечно-ободочной кишки. Панкреатический свищ, колостома. Состояние после проникающего ранения в брюшной полости с ранением селезенки, ободочной кишки. Состояние после спленэктомии, резекции поперечно-ободочной кишки. Правосторонняя н/долевая пневмония.
Согласно выписке из истории болезни, выданной МУЗ «Улуг-Хемская ЦКБ» установлено, что Шестерников С.В. находился на лечении в период с Дата обезличена года, с диагнозом: функционирующая колостома. Панкреатический свищ. Состояние после спленэктомии, резекции поперечно-ободочной кишки. Спаечная болезнь с нарушением пристеночного пищеварения. Рекомендовано избегать от переохлаждений, ограничение физической нагрузки.
Из выписки из медицинской карты стационарного больного от Дата обезличена года установлено, что Шестерников С.В. в период с Дата обезличена года находился на лечении в ГУЗ «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской» с диагнозом: спаечная болезнь, болевая форма. Колостом, состояние после резенции ободочной кишки, спленэктомии, панкреопенкрепоза после полученной колото-резанного ранения. Рекомендовано оперативное лечение закрытие колостомы в Дата обезличена года, также рекомендовано ограничение физических нагрузок.
Согласно справке, выданной ФГУ «главное бюро МСЭ по РТ» от Дата обезличена года Шестерникову С.В. впервые установлена вторая группа инвалидности.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Охотников А.Г. Дата обезличена года около 01 часов находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... пос.... ... умышлено ножом причинил истцу Шестерникову С.В. опасные для жизни, тяжкие телесные повреждения, в виде проникающей раны брюшной полости слева с повреждением селезенки, поперечно-ободочной кишки, дна желудка, осложненных внутренним кровотечением, сквозной раны правого плеча.
Истец просит взыскать с ответчика расходы, затраченные на приобретение лекарственных препаратов в размере 23870,60 рублей. В обоснование иска приложены кассовые и товарные чеки.
Предъявленные кассовые и товарные чеки соответствуют периодам нахождения истца на лечении в Аскизской ЦРБ, ГУЗ «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской» и МУЗ «Улуг-Хемская ЦКБ».
В соответствии с Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателю (клиента) документа, (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).
На основании вышеизложенной нормы Федерального закона РФ, судом проверены представленные истцом документы о произведенных расходах, затраченных на приобретение лекарственных препаратов. Имеющиеся в деле кассовые и товарные чеки, подтверждают расходы истца на сумму 23870,60 рублей и являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Указанным выше преступлением ответчик Охотников А.Г. причинил истцу Шестерникову С.В. физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он постоянно испытывает сильные боли в желудке и вынужден принимать лекарственные препараты, перенес несколько операций, и в результате он признан инвалидом 2 группы, и связи с чем, истцу пришлось уволиться с работы, так как врачами рекомендовано ограничение физических нагрузок.
Следовательно, исковые требования о денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
С учетом требований разумности и справедливости суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 200000 рублей для компенсации морального вреда, нанесенного истцу незаконными действиями ответчика.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с Охотникова А.Г. в пользу Шестерникова С.В. суд взыскивает 5000 рублей, основание – договор об оказании юридических услуг представителя от Дата обезличена года и расписка о получении денег от Дата обезличена года.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Охотникова А.Г. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1116,11 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шестерникова С.В. к Охотникова А.Г. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Охотникова А.Г. в пользу Шестерникова С.В. в счет возмещения материального ущерба 23870 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Взыскать с Охотникова А.Г. в пользу Шестерникова С.В. в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с Охотникова А.Г. в пользу Шестерникова С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Охотникова А.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья С-Ч.С. Монгуш