№ 2-291/2010
Решение
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
с участием ответчика Будюпа Т.К.,
при секретаре Кыргыс Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Будюпу Т.К. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Будюпу Т.К. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Будюп Т.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Будюп Т.К. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в его нарушение ответчик Будюп Т.К. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Будюп Т.К. по кредитному договору составляет 152253,57 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 102916,29 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 422,94 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 19444,84 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 14222,56 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9211,33 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет 6035,61 рублей., в связи с чем. Банк просит взыскать с Будюп Т.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 152253,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4245,07 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк», не явился. От истца поступило ходатайство о поддержании своих исковых требований в полном объеме и о рассмотрения дела в их отсутствие. Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Будюп Т.К. признал полностью исковые требования ООО «Русфинанс Банк», указав, что на приобретенном на сумму кредита автомашине он попал в аварию, сообщил об этом в Банк. В настоящее время машину восстановил, долго ждал страхового возмещения, полагая, что сумма покроет его долг по кредитному договору. Однако, страховая компания только недавно сообщила, что ему в возмещение ущерба от ДТП подлежит к возмещению около 40 с лишним тысяч рублей, на которую он в прошлом месяце написал в «Русфинанс Банк» заявление о перечислении этих денег в счет возмещения долга по кредиту. Но по настоящее время эти деньги от страховой компании пока не поступили. В настоящее время изыскивает средства для полного возмещения долга в Банк. Последствия признания иска ему понятны.
Выслушав ответчика, изучив доводы истца и материалы дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком Будюпом Т.К., поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч 1 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчику.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Будюпу Т.К. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере 4245,07 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», удовлетворить.
Взыскать с Будюпа Т.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 152253(сто пятьдесят две тысячи двести пятьдесят три) руб. 57 копеек.
Взыскать с Будюпа Т.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» оплаченную государственную пошлину в размере 4245 (четыре тысяча двести сорок пять) руб. 07 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у ответчика Будюпа Т.К. – автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Хертек Л.К.