О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду



№ 2-320/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Шагонар 08 декабря 2010 года

Улуг-Хемский районный суд республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района РТ Оргу А.О.,

при секретаре Базыр Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района РТ в интересах Российской Федерации, Республики Тыва и Муниципального образования «Улуг-Хемский район Республики Тыва» к ГУП о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

Прокурор Улуг-Хемского района РТ в интересах Российской Федерации, Республики Тыва и Муниципального образования «Улуг-Хемский район Республики Тыва» обратился с иском к ГУП о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду. В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Улуг-Хемского района проведена проверка полноты уплаты налогов и сборов за пользование природными ресурсами за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что ГУП не внес плату за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ. На территории предприятия находятся стационарные объекты, передвижные объекты, которые выбрасывают в окружающую среду загрязняющие вещества, также размещены отходы производства и потребления. Согласно расчетам суммы платы по объекту негативного воздействия на окружающую среду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166591,24 рублей. Таким образом, не внесением данных платежей бюджету трех уровней, а именно федеральному бюджету, бюджету субъекта и местному бюджету причиняется ущерб, ущемляются при этом интересы Российской Федерации, Республики Тыва и Улуг-Хемского района.

В судебном заседании прокурор поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ГУП не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, и что полностью признает исковые требования прокурора, и что последствия признания иска понятны.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ГУП.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ГУП.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего принять признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст.173 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва, поданное в интересах Российской Федерации, Республики Тыва, Улуг-Хемского района, удовлетворить.

Взыскать с ГУП сумму оплаты за негативное воздействие на окружающую среду в размере 166591 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 24 копеек в пользу: федерального бюджета - 20%; бюджета субъекта РФ - 40%; муниципального бюджета - 40%.

Решение может быть обжаловано или на него может быть внесено представление в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва со дня его вынесения.

Судья С-Ч.С. Монгуш