№2-276/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г. Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
при секретаре Кыргыс Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тувинского филиала ОАО к Ховалыг А-К.Х., Ховалыгу Х.Х., Монгуш З.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Тувинский филиал ОАО обратился в суд с иском к Ховалыг А-К.Х., Ховалыгу Х.Х., Монгуш З.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тувинского филиала ОАО и Ховалыг А-К.Х. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Кредитор обязался Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,00% годовых. Сроком возврата Кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику Кредитного договора. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору также были заключены Договоры поручительств физических лиц № с Ховалыгу Х.Х., № с Монгуш З.А.. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Ховалыг А-К.Х. обязалась уплатить по полученному кредиту Тувинский филиал ОАО 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Кредитного договора она обязалась производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по ежемесячному гашению процентов заемщиком Ховалыг А-К.Х. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в результате привело к образованию задолженности перед Кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила 94509 рублей 88 копеек. Поскольку в силу п. 2.1.. договоров поручительств, ст. ст. 361, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заёмщиком в равном с ним объеме, таким образом, просит взыскать солидарно с Ховалыг А-К.Х., Ховалыгу Х.Х., Монгуш З.А. задолженность по кредитному договору 94509 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком задолженности по кредитному договору и о взыскании только судебных расходов.
В судебное заседание ответчики Ховалыг А.Х., Ховалыг Х.Х. и Монгуш З.А. не явились, хотя они были надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с тем, что представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, а ответчики не явились в судебное заседание и не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, провел судебное заседание без участия сторон.
В силу ч. 1 ст. 39 УПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснено, что при отказе от иска согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку, оно не нарушает прав и интересов иных лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Тувинского филиала ОАО к Ховалыг А-К.Х., Ховалыгу Х.Х., Монгуш З.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению, поскольку, ответчиком требования истца удовлетворены добровольно, в настоящее время нет предмета спора.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с чем, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3035,30 рублей, подлежит ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220 ГПК Российской Федерации,
определил:
По гражданскому делу по иску Тувинского филиала ОАО к Ховалыг А-К.Х., Ховалыгу Х.Х., Монгуш З.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, принять отказ истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Производство по делу прекратить.
Взыскать солидарно с Ховалыг А-К.Х., Ховалыгу Х.Х., Монгуш З.А. в пользу Тувинского филиала ОАО судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3035 рублей (три тысяча тридцать пять) рублей 30 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Хертек Л.К.