№2-80/2011 г.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
17 мая 2011 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша А.В., при секретаре Ондар Ш.С.,
с участием истца и ответчика Тюлюш В.С., ответчика Тюлюш И.И., ответчика и истца Базыр И.И., представителя ответчика и истца - адвоката Фитина В.Н, представившего удостоверение №294 и ордер №018 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Тюлюша В.Ш. к Базыр И.И. об обязании Базыр И.И. эвакуировать автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> из его ограды (территории) по адресу: <адрес>;
по встречному исковому заявлению Базыр И.И. к Тюлюш В.Ш. и Тюлюш И.И. об обязании Тюлюш В.Ш. и Тюлюш И.И. предоставить возможность осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>» с составлением акта, предоставить официальные документы (справки - счет, калькуляции, квитанции) об оплате на сумму в 82906 рублей, подтверждающие приобретение запасных частей и материалов и проведение ремонтных работ по восстановлению автомобиля «<данные изъяты>» и прекратить действия, препятствующие осуществлению ее права собственности на автомобиль «<данные изъяты> передать ей указанный автомобиль без каких-либо ограничений,
установил:
Тюлюш В.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Базыр И.И. с просьбой обязать Базыр И.И. эвакуировать автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>» из его ограды (территории) по адресу <адрес>, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ее супруги Тюлюш И.И., управлявшей автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», принадлежащей гражданке Базыр И.И.. По результатам <данные изъяты> согласилась возместить ущерб, но владелец автомобиля Базыр И.И. и супруг сами восстанавливать и ремонтировать автомобиль отказались, выписав ему генеральную доверенность на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он полностью восстановил автомобиль и пригнал домой к Базыр И.И. по адресу <адрес>. Но Базыр И.И. и ее супруг принимать машину отказались, мотивировав тем, что им нужна новая машина, на что он также согласился. ДД.ММ.ГГГГ Базыр И.И. стала по телефону требовать деньги в сумме 250 тысяч рублей и что она отказывается от машины. ДД.ММ.ГГГГ он пригнал из <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>», 1999 года выпуска, в идеальном состоянии по цене 185000 рублей, но Базыр И.И. и ее супруг от этой машины также отказались. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>» стоит у него во дворе дома, мешая ему распоряжаться своей территорией.
Базыр И.И. с уточнением обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Тюлюш В.Ш. и Тюлюш И.И. с просьбой обязать ответчиков Тюлюш В.Ш. и Тюлюш И.И. предоставить возможность осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером «<данные изъяты> с составлением акта, предоставить официальные документы (справки - счет, калькуляции, квитанции) об оплате на сумму в 82906 рублей, подтверждающие приобретение запасных частей и материалов и проведение ремонтных работ по восстановлению автомобиля «<данные изъяты>» и прекратить действия, препятствующие осуществлению ее права собственности на автомобиль «<данные изъяты> и передать ей указанный автомобиль без каких-либо ограничений.
В судебном заседании истец и ответчик Тюлюш В.Ш. полностью поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить исковые требования по указанным в заявлении требованиям и не возражал против удовлетворения встречного искового заявления Базыр И.И., пояснив, что действительно первоначально между ним и Базыр И.И. была договоренность, что после ремонта автомобиль «<данные изъяты>» им будет продана и Базыр И.И. будет предоставлена автомобиль аналогичного класса и модели, однако впоследствии ее продать не представилось возможным из-за отсутствия спроса, на его неоднократные предложения забрать автомобиль с составлением описи и указанием претензий Базыр И.И. отказывалась, действительно из страховой компании им были получены 82906 рублей, данные средства полностью были направлены на приобретение запасных частей и ремонтные работы, в настоящее время может представить только документы, подтверждающие приобретение запасных частей и комплектующих, использованных при ремонте автомобиля «<данные изъяты>».
В судебном заседании ответчик и истец Базыр И.И. и ее представитель адвокат Фитин В.Н. полностью поддержали свое встречное уточненное исковое заявление и просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям, также не возражали против искового заявления Тюлюш В.Ш., пояснив, что действительно вначале между Базыр И.И. и Тюлюш В.Ш. была договоренность, что после восстановительного ремонта автомобиль «<данные изъяты>» Тюлюшем В.Ш. будет продана и Базыр И.И. будет предоставлена автомобиль аналогичного класса и модели, однако впоследствии Тюлюш В.Ш. обязательства не выполнил и стал требовать забрать автомобиль с условием, чтобы Базыр И.И. написала расписку об отсутствии претензий по поводу технического состояния автомобиля.
В судебном заседании ответчик Тюлюш И.И. не возражала против удовлетворения встречного искового заявления Базыр И.И., пояснив, что по ее вине действительно имело место дорожно-транспортное происшествие, с доводами истца и ответчика Тюлюш В.Ш. также согласна, все документы, за исключением оплаты ремонтных работ, о расходовании денежных средств, поступивших из страховой компании, имеются, и они могут их представить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Из свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства серии <адрес> собственником автомобиля «<данные изъяты> с государственным номером «<данные изъяты>»является Базыр И.И..
Из паспорта следует, что Базыр И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Базыр И.И. уполномочивает гр.Тюлюш И.И. владеть машиной «<данные изъяты>» распоряжаться, пользоваться и управлять вышеуказанным транспортным средством и совершать другие необходимые действия, в том числе предоставляется право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению и получение денег за проданное транспортное средство в любой сумме.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Базыр И.И. доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя Тюлюша В.Ш., расторгнута.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Базыр И.И. просит Тюлюша В.Ш. и Тюлюш И.И. вернуть принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>».
Из отчета № об оценке материального ущерба от повреждения автотранспортного средства и акта осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр и оценка рыночной стоимости величины материального ущерба от повреждения автотранспортного средства марки «<данные изъяты>». По результатам рыночная стоимость величины восстановительного ремонта составляет 116445 рублей, рыночная стоимость величины материального ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом коэффициента износа составила 81391 рублей.
Из рапортов работников ИДПС ОГИБДД ОВД по Улуг-Хемскому району ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на просьбу впустить на территорию <адрес> для осмотра транспортного средства хозяином дома Тюлюш В.Ш. им было отказано.
Из паспорта и пояснений истца и ответчика Тюлюш В.Ш. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Из пояснений и встречного искового заявления ответчика и истца Базыр И.И. следует, что автомобиль <данные изъяты> находится во дворе дома по адресу: <адрес>.
Таким образом, факт нахождения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером «<данные изъяты>», собственником которого является Базыр И.И., во дворе дома по адресу: <адрес>., а также факт расторжения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тюлюш В.Ш., в суде нашли свое подтверждение.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.
Согласно п.70 и 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 данных Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа; страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета.
Следовательно, страховая выплата подлежала получению потерпевшей Базыр И.И. Однако в суде установлено, что сумма с согласия потерпевшей была получена Тюлюш В.Ш. для использования в ремонтно-восстановительных работах автомобиля «<данные изъяты>
В судебном заседании истец и ответчик Тюлюш В.Ш. не отрицал факт получения им страховой суммы в 82906 рублей для проведения ремонтно-восстановительных работ автомобиля «<данные изъяты> согласно предварительной договоренности с Базыр И.И.
А поскольку страховая выплата подразумевает защиту права потерпевшей на возмещение вреда, причиненного ее имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности, то страховая выплата, полученная Тюлюш В.Ш., является собственностью Базыр И.И., переданная согласно договоренности для восстановления автомобиля «<данные изъяты> и, соответственно, Базыр И.И. вправе требовать подтверждения правильности использования денежных средств по целевому назначению.
Таким образом, поскольку судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>»принадлежит Базыр И.И. и находится на территории по адресу <адрес>, принадлежащей гражданину Тюлюшу В.Ш., то требование Тюлюш В.Ш. об обязании Базыр И.И. эвакуировать автомобиль «<данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>»из ограды (территории) по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению; требования Базыр И.И. к Тюлюш В.Ш. и Тюлюш И.И. об обязании ответчиков предоставить возможность осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> с составлением акта, представить официальные документы (справки - счет, калькуляции, квитанции) об оплате, подтверждающие приобретение запасных частей и материалов и проведение ремонтных работ по восстановлению автомобиля <данные изъяты>» и прекратить действия, препятствующие осуществлению ее права собственности на автомобиль <данные изъяты>», передать ей указанный автомобиль без каких-либо ограничений, также подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Тюлюш В.С. к Базыр И.И. об обязании Базыр И.И. эвакуировать автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>» из его ограды (территории) дома по адресу: <адрес>, удовлетворить полностью.
Обязать Базыр И.И. прекратить нарушение прав Тюлюша В.Ш., то есть права распоряжаться своей территорией в полном объеме, отдых и покой; эвакуировать автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты> из ограды (территории) дома Тюлюша В.Ш. по адресу: <адрес>.
Взыскать с Базыр И.И. в пользу Тюлюш В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Исковое заявление Базыр И.И. к Тюлюш В.С. и Тюлюш И.И. удовлетворить полностью.
Обязать Тюлюш В.С. и Тюлюш И.И. предоставить Базыр И.И. возможность осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> с составлением акта; представить Базыр И.И. официальные документы (справки - счет, калькуляции, квитанции) об оплате на сумму в 82906 (восемьдесят две тысяч девятьсот шесть) рублей, подтверждающие приобретение запасных частей и материалов и проведение ремонтных работ по восстановлению автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> прекратить действия, препятствующие осуществлению Базыр И.И. права собственности на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> путем передачи ей указанного автомобиля без каких-либо ограничений.
Взыскать солидарно с Тюлюш В.С. и Тюлюш И.И. в пользу Базыр И.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года (22 мая 2011 года выходной день).
Председательствующий: подпись А.В. Монгуш