Дело № 2-149/2011

РЕШЕНИЕ.

16 июня 2011 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек Л.К.,

с участием ответчиков Комбуй К.К., Ооржака И.С.,

при секретаре Кыргысе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Биче-оол С.Ш., Комбуй К.К., Дондуп С.С., Ооржаку И.С. и Биче-оолу В.Ч. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 276 376,61 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 963,76 рублей,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратился в суд с иском к Биче-оол С.Ш., Комбуй К.К. Дондуп С.С., Ооржаку И.С. и Биче-оолу В.Ч. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 276 376,61 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 963,76 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКСБ РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 предоставил Биче-оол С.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 500 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: Комбуй К.К., Дондуп С.С., Ооржака И.С. и Биче-оола В.Ч.. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились и не в полном объеме. Тем самым, Биче-оол С.Ш. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по данному кредитному договору перед Сберегательным банком РФ составила 276 376,61 рублей. Просит взыскать солидарно с Биче-оол С.Ш., Комбуй К.К., Дондуп С.С., Ооржака И.С. и Биче-оола В.Ч. в пользу АКСБ ОСБ № 8591 сумму задолженности по кредиту в размере 276 376,61 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963, 76 рублей.

07 июня 2011 года от представителя истца АКСБ Кызылского ОСБ № 8591 Даржаа А.А. поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности по кредиту Сбербанк России ОАО уменьшает размер исковых требований. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по кредиту перед Банком составил 246 119, 27 рублей. В соответствии с выпиской по счету заемщика с декабря 2008 года платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, с января 2009 года образовалась просрочка и начисление неустойки.

В судебное заседание истец не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и высылке ему копии решения.

На рассмотрение дела в отсутствие истца ответчики не возражали, в связи с чем, суд удовлетворил ходатайство и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Комбуй К.К. исковые требования о взыскании кредитной задолженности признала и пояснила что действительно, она выступала поручителем по кредитному договору на получение кредита в размере 500 000 рублей в 2008 году. За 2010 год и по январь месяц 2011 года она погашала сумму задолженности по кредиту за заемщика Биче-оол С.Ш. Ответчик Биче-оол С.Ш. обещала погасить всю оставшуюся сумму задолженности.

В судебном заседании ответчик Ооржак И.С. не признал исковые требования АКСБ Кызылского ОСБ № 8591 и суду пояснил, что в настоящее время он находится в трудном материальном положении, поскольку в семье он работает один, его супруга не работает, на иждивении имеет троих детей, сам он уплачивает два кредита, поэтому просит суд освободить его от уплаты кредита.

Ответчик Дондуп С.С. в судебное заседание не явилась, но была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От ответчиков Биче-оол С.Ш. и Биче-оол В.Ч. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие исковые требования банка признают полностью.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Биче-оол С.Ш., Биче-оол В.Ч. и Дондуп С.С.

Изучив доводы истца, выслушав пояснения ответчиков Комбуй К.К. и Ооржака И.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского отделения сбербанка № 8591, предоставил заемщику Комбуй К.К. кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей на срок до 16 мая 2013 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно ст.4 п.п.4.1 указанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.п. 4.4 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Биче-оол С.Ш. обязалась по полученному ею кредиту уплатить Кредитору 500 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8333.33 рублей, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно расчету ссудного счета заемщика Биче-оол С.Ш. с декабря 2008 года платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, с января 2009 года образовалась просрочка и начисления неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков составила 276 376,61 рублей, в том числе, неустойка 1 289,74 рублей, проценты 10 174,90 рублей, задолженность по основному долгу 264 911,97 рублей.

Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.               

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Так, согласно договорам поручительств № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Комбуй К.К., Дондуп С.С., Ооржак И.С., Биче-оол В.Ч. выступили поручителями в обеспечение исполнения Биче-оол С.Ш. обязательства по кредитному договору перед банком. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Биче-оол С.Ш. несвоевременно вносила платежи по погашению кредита, в том числе и процентов по кредиту, что свидетельствует о не исполнении ею взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и по уплате процентов по договору перед Кредитором, а поскольку ответчики Комбуй К.К., Дондуп С.С., Ооржак И.С. и Биче-оол В.Ч. выступили перед банком поручителями заемщика Биче-оол С.Ш. по кредитному договору, и заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств перед кредитором, то поручители также несут солидарную ответственность перед кредитором наравне с заемщиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности с указанных ответчиков в солидарном порядке, обоснованны и иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 963,76 рублей, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Биче-оол С.Ш., Комбуй К.К., Дондуп С.С., Ооржака И.С. и Биче-оола В.Ч.

На основании изложенной и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Биче-оол С.Ш., Комбуй К.К., Дондуп С.С., Ооржака И.С. и Биче-оола В.Ч. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения сберегательного банка № 8591 задолженность по кредитному договору в размере 246 119,27 (двести сорок шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Биче-оол С.Ш., Комбуй К.К., Дондуп С.С., Ооржака И.С. и Биче-оола В.Ч. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения сберегательного банка № 8591 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963,76 (пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               Хертек Л.К.