Дело № 2-131/2011

РЕШЕНИЕ.

01 июня 2011 года                        город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек Л.К.,

с участием ответчика Конгар А.А.,

при секретаре Кыргысе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Конгар А.А., Конгару Б.Т., Доспан-оол Ч.М., Баянай М.Н. и Комбу А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 311 727,53 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 317,30 рублей,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратился в суд с иском к Конгар А.А., Конгару Б.Т., Доспан-оол Ч.М., Баянай М.Н. и Комбу А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 311 727,53 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 317,30 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКСБ РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 предоставил Конгар А.А. по кредитному договору № 9312 от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 500 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: Конгара Б.Т., Доспан-оол Ч.М., Баянай М.Н. и Комбу А.А.. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились и не в полном объеме. Тем самым, Конгар А.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по данному кредитному договору перед Сберегательным банком РФ составила 311 727, 53 рублей. Просит взыскать солидарно с Конгар А.А., Конгара Б.Т., Доспан-оол Ч.М., Баянай М.Н. и Комбу А.А. в пользу АКСБ ОСБ № 8591 сумму задолженности по кредиту в размере 311 727,53 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 317, 30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца АКСБ Кызылского ОСБ № 8591 Даржаа А.А. поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности по кредиту Сбербанк России ОАО уменьшает размер исковых требований. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по кредиту перед Банком составил 271 947, 17 рублей. В соответствии с выпиской по счету заемщика после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ начались начисления неустоек, так как обязательство по ежемесячному гашению кредита нарушены. ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 40 000 рублей, что не соответствует графику погашения кредитной задолженности и после этой даты погашений по кредиту до настоящего времени не производились.

В судебное заседание истец не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и высылке ему копии решения.

На рассмотрение дела в отсутствие истца ответчик Конгар А.А. не возражала, в связи с чем, суд удовлетворил ходатайство и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Конгар А.А. исковые требования о взыскании кредитной задолженности признала и пояснила что действительно, она выступала заемщиком по кредитному договору на получение кредита в размере 500 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Не смогла своевременно погасить задолженность по кредиту, поскольку находится в трудном материальном положении из-за обучения на платной основе в учебном заведении. Банком ей была предоставлена отсрочка погашения кредита на 6 месяцев, но после истечения срока предоставления отсрочки была начислена вся сумма образовавшейся задолженности и тогда она не смогла погасить задолженность.

В судебном заседании от ответчиков Конгар Б.Т., Доспан-оол Ч.М., Баянай М.Н, и Комбуй А.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы истца, выслушав пояснение ответчика Конгар А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского отделения сбербанка № 8591, предоставил заемщику Конгар А.А. кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно ст.4 п.п.4.1 указанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.п. 4.4 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Конгар А.А. обязалась по полученному ею кредиту уплатить Кредитору 500 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10638.30 рублей, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно расчету ссудного счета заемщика Конгар А.А., после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ начались начисления неустоек, так как обязательство по ежемесячному гашению кредита нарушены. ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 40 000 рублей и после этой даты гашений по кредиту до настоящего времени не производились.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков составила 311 727,53 рублей, в том числе, срочная задолженность по основному долгу 155 272,31 рублей, просроченная задолженность 125 366,86 рублей. Срочные проценты 2886,17 рублей, просроченные проценты 12 465,09 рублей, неустойка составила 15 737,09 рублей.

Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Так, согласно договоров поручительств № № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Конгар Б.А., Доспан-оол Ч.М., Баянай М.Н. и Комбуй А.А. выступили поручителями в обеспечение исполнения Конгар А.А.. обязательства по кредитному договору перед банком. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Конгар А.А. несвоевременно вносила платежи по погашению кредита, в том числе и процентов по кредиту, что свидетельствует о не исполнении ею взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и по уплате процентов по договору перед Кредитором, а поскольку ответчики Конгар Б.А., Доспан-оол Ч.М., Баянай М.Н. и Комбуй А.А. выступили перед банком поручителями заемщика Конгар А.А. по кредитному договору, и заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств перед кредитором, то поручители также несут солидарную ответственность перед кредитором наравне с заемщиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности с указанных ответчиков в солидарном порядке, обоснованны и иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 317,30 рублей, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Конгар А.А., Конгара Б.А., Доспан-оол Ч.М., Баянай М.Н. и Комбуй А.А.

На основании изложенной и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Конгар А.А., Конгара Б.Т., Доспан-оол Ч.М., Баянай М.Н. и Комбу А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения сберегательного банка № 8591 задолженность по кредитному договору в размере 271 947,17 (двести семьдесят один) рубль 17 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Конгар А.А., Конгара Б.Т., Доспан-оол Ч.М., Баянай М.Н. и Комбу А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения сберегательного банка № 8591 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 317,30 (шесть тысяч триста семнадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               Хертек Л.К.