Дело № 2-144/2011 РЕШЕНИЕ. 20 июня 2011 года город Шагонар Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Л.К., с участием ответчика Бичел-оол С.Х., при секретаре Кыргысе Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Бичел-оол С.Х., Монгушу М.Э. и Комбу С.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 119 634,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 592,70 рублей, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратился в суд с иском к Бичел-оол С.Х., Монгушу М.Э. и Комбу С.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 119 634,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 592,70 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКСБ РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 предоставил Бичел-оол С.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: Монгуша М.Э. и Комбу С.В.. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым, Биче-оол С.Х. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по данному кредитному договору перед Сберегательным банком РФ составила 119 634 рублей. Просит взыскать солидарно с Бичел-оол С.Х., Монгуша М.Э. и Комбу С.В. в пользу АКСБ ОСБ № 8591 сумму задолженности по кредиту в размере 119 634 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца АКСБ Кызылского ОСБ № 8591 Даржаа А.А. поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В соответствии с выпиской по счету заемщика с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились не своевременно, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка и начисление неустойки. В ДД.ММ.ГГГГ году платежи вносились только в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ месяцах. В ДД.ММ.ГГГГ году платежи вносились только в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует графику погашения кредитной задолженности. Исковые требования Сберегательных Банк поддерживает в полном объеме. В судебное заседание истец не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и высылке ему копии решения. На рассмотрение дела в отсутствие истца ответчик Бичел-оол С.Х. не возражала, в связи с чем, суд удовлетворил ходатайство и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Бичел-оол С.Х. исковые требования о взыскании кредитной задолженности признала и пояснила что действительно, она выступала заемщиком по кредитному договору на получение кредита в размере 150 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году. Не смогла своевременно погасить задолженность по кредиту, поскольку находится в трудном материальном положении. Ответчик Комбу С.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика Монгуша М.Э. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия в связи с занятостью на работе. Ответчик Бичел-оол С.Х. не возражала против заявленного ходатайства Монгуша М.Э. о рассмотрении дела без его участия, а также без участия ответчика Комбу С.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд удовлетворил ходатайство и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Монгуша М.Э. и надлежащим образом извещенного ответчика Комбу С.Х. Изучив доводы истца, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского отделения сбербанка № 8591, предоставил заемщику Бичел-оол С.Х. кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно ст.4 п.п.4.1 указанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.п. 4.4 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. На основании п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Бичел-оол С.Х. обязалась по полученному ею кредиту уплатить Кредитору 150 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно расчету ссудного счета заемщика Бичел-оол С.Х. с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились несвоевременно, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка и начисление неустойки. В ДД.ММ.ГГГГ году платежи вносились только в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ месяцах В ДД.ММ.ГГГГ году платежи вносились только в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ месяцах, что не соответствует графику погашения кредитной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков составила 119 634 рублей, в том числе, срочная задолженность 85 000, просроченная задолженность 16 941, 06 рублей, срочные проценты 1 543,98 рубля, просроченные проценты 11 643,63 рубля, неустойка 4 505,74 рублей. Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Так, согласно договорам поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш М.Э. и Комбу С.В. выступили поручителями в обеспечение исполнения Бичел-оол С.Х. обязательства по кредитному договору перед банком. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Таким образом, судом установлено, что заемщик Бичел-оол С.Х. несвоевременно вносила платежи по погашению кредита, в том числе и процентов по кредиту, что свидетельствует о не исполнении ею взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и по уплате процентов по договору перед Кредитором, а поскольку ответчики Монгуш М.Э. и Комбу С.В. выступили перед банком поручителями заемщика Бичел-оол С.Х. по кредитному договору, и заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств перед кредитором, то поручители также несут солидарную ответственность перед кредитором наравне с заемщиком. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности с указанных ответчиков в солидарном порядке, обоснованны и иск подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 592,70 рублей, оплачена в добровольном порядке ответчиком Бичел-оол С.Х., о чем в деле имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. На основании изложенной и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Бичел-оол С.Х., Монгуша М.Э. и Комбу С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения сберегательного банка № 8591 задолженность по кредитному договору в размере 119 643, 41 (сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 41 копейка. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Хертек Л.К.