№ 2-181/2011

Решение

Именем Российской Федерации

город Шагонар 27 июля 2011 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сундуй М.С.,

с участием истца Саржатмаа А.А., ее представителя адвоката Боевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Саржатмаа А.Э., ее представителя адвоката Максимова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарыглар Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саржатмаа А.А. к Саржатмаа А.Э. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя,

установил:

Истец Саржатмаа А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Саржатмаа А.Э. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя

В обоснование своих исковых требований истица указала, что Саржатмаа А.Э., согласно приговору Улуг-Хемского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, и приговорена к 8-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Данным преступлением Саржатмаа А.А. причинен материальный ущерб на погребение брата ФИО1 на сумму 57659 руб. который исчисляется из следующего: продукты питания, мясо, ритуальные принадлежности, ГСМ, а также 6000 руб. которые затрачены на представителя в суде, общая сумма составляет: 63569,6 руб. Также истица просит взыскать с ответчицы 1 000 000 руб. в качестве морального вреда, причиненного ей и ее семье.

В судебном заседании истица Саржатмаа А.А. полностью поддержала свои заявленные требования, указав, что это только часть понесенных ею расходов, на самом деле ею понесены затраты намного больше, Саржатмаа А.Э. не осознает своей вины, ее матери и ей причинены нравственные страдания, у матери постоянно повышается давление, пусть она возмещает причиненный им вред материально.

Представитель Саржатмаа А.А. поддержала исковые требования истицы, указав, что приговор вступил в законную силу, семье истицы причинена невосполнимая утрата, потерпевший был единственным сыном в семье, полагает, что материальный и моральный ущерб подлежат взысканию в полном объеме.

Ответчица Саржатмаа А.Э. пояснила суду, что признает иск частично в части приобретения одежды для умершего, в остальной части она не согласна, т.к. ею тоже были понесены материальные затраты, с возмещением морального вреда она также не согласна, поскольку не имеет работы, перебивается случайными заработками, имеет на иждивении детей, которых нужно собрать в школу.

Представитель ответчика просил суд при принятии решения учесть факт совершения преступления при превышении пределов необходимой обороны, что является основанием для снижения исковых требований, все расходы при погребении потерпевшего понесены стороной ответчика, просит дать оценку всем представленным сторонами доказательствам, определить реальность материального ущерба, понесенного истицей, моральный вред подлежит компенсации в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости, а оплату услуг представителя произвести в зависимости от интенсивности его работы.

Свидетель ФИО2 в суде подтвердила факт продажи ею говядины истице Саржатмаа А.А., указав, что истица приобретала у нее мясо в связи с похоронами брата, оплата была произведена наличными на сумму 7 тыс. руб. с чем-то, точную сумму не помнит.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на похоронах ее сына расходы понесли они, в основном, ее дочь Саржатмаа А.А., а также их родственники, приобретали продукты питания, одежду, ритуальные принадлежности. Вынос тела был из дома сына, они готовили еду у себя дома и приносили в дом сына, похороны продолжались в течение 3 дней. Их семье также причинен моральный вред, она, как мать вспоминает его, это у нее единственный сын.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что она является подругой сестры ответчика, организацией похорон занималась сестра Саржатмаа А.Э. Еда готовилась родственниками ответчика, продукты также приобретались ими. Со стороны потерпевших приобреталась только одежда. Знает, что Саржатмаа А.А. приносила 1 раз фарш, из которого изготовили пельмени.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что она родная сестра Саржатмаа А.Э., организацией похорон занималась она, поскольку это было требованием потерпевшей стороны. Одежду покупали родственники умершего. Остальное: продукты, мясо, спиртные напитки, автомашина для похорон, поминки, все это было организовано ею. Фактически ими затрачено 60-70 тыс. руб., деньги брались ею под проценты.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 1066 ч.1 ГК РФ, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Согласно приговора Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Саржатмаа А.Э. осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев. Гражданского иска предъявлено не было. Согласно данного приговора преступление было совершено при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены туфли мужские на сумму 1500 рублей.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены майка мужская, ремень мужской на сумму 300 рублей.

Согласно товарному чеку №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены рубашка и носки на сумму 730 рублей.

Согласно товарному чеку №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен костюм мужской на сумму 2600 рублей.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены тетрадь, блокнот, зажигалка на сумму 161 рублей.

Согласно товарному чеку №б/н и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены шапка мужская, одеколон, зеркало, майка на сумму 850 рублей.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, в ритуальном магазине были приобретены венок, венок, ленты, табличка, корзина, лента на сумму 3420 рублей.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» было приобретено полотенце вафельное на сумму 360 рублей.

Согласно товарному чеку №б/н, без даты и без подписи продавца, была приобретена безрукавка на сумму 400 рублей.

Согласно товарному чеку №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена капуста на сумму 459 рублей. Кассовый чек не читается.

Согласно товарному чеку №б/н и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены помидоры, огурцы и хлеб на сумму 400 рублей.

Согласно квитанции №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, было оплачено ООО «<данные изъяты>» на сумму 1940 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, были куплены яблоки, апельсины, мандарины, бананы, капуста, лук, морковь, свекла на сумму 10670 рублей.

Согласно чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, время 15.00, был приобретен ГСМ марки АИ-92 на сумму 250 рублей.

Согласно чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, время 15.07, был приобретен ГСМ марки АИ-92 на сумму 150 рублей.

Согласно чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, время 15.15, был приобретен ГСМ марки АИ-92 на сумму 100 рублей.

Согласно чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ время, 15.17, был приобретен ГСМ марки АИ-92 на сумму 500 рублей.

Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она продала Саржатмаа А.А. 46,3 кг. говядины на сумму 7871 руб.

Согласно справке главы <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ гр. Саржатмаа А.А. купила из <адрес> у частных лиц на похороны брата МРС в количестве 4 голов по 3000 руб. на сумму 12000 руб.

Согласно квитанции «Адвокатского кабинета» без даты принято от Саржатмаа А.А. за участие в суде 6000 руб. адвокатом Боевой Л.Н.

Таким образом, судом установлено, что истица Саржатмаа А.С. понесла материальный ущерб на похороны родного брата ФИО1, понесенные затраты подтверждены товарными чеками, квитанциями всего на сумму 44661 руб.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание чеки, представленные истцом, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении спиртных напитков на сумму 2730 рублей оплате не подлежит, чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 рублей, чек магазин «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 332 рубля, чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 рублей, чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94,6 рублей, чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402 рубля, чек ИП ФИО7 магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1481,5 рублей, нечитаемый чек, расписку ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она продала Саржатмаа А.А. 15 кг. баранины и 7,8 кг. внутренностей МРС, всего на сумму 5292 руб., чек магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 руб., чек магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб., всего на сумму 11909 руб. 10 коп. ввиду неподтверждения их товарными чеками, и отсутствия данных о приобретенных товарах. По расписке ФИО6 истицей подтверждающих расписку доказательств суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все основания для возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, имеются. Данный ущерб подлежит к возмещению в частичном объеме именно с виновного лица Саржатмаа А.Э., совершившей убийство потерпевшего ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны, что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, исковое требование Саржатмаа А.А. к Саржатмаа А.Э. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично.

Причинение нравственных страданий Саржатмаа А.А. и ее семье в связи со смертью брата ФИО1 у суда не вызывает сомнений. Поэтому заявленный иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб., суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, а также с учетом принципа справедливости и соразмерности, материального положения ответчика, наличия у нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей, удовлетворяет в пользу истицы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Саржатмаа А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Саржатмаа А.Э. в пользу Саржатмаа А.А. в счет возмещения материального ущерба 44661 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной суммы отказать.

Взыскать с Саржатмаа А.Э. в пользу Саржатмаа А.А. в счет возмещения морального ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей. В удовлетворении остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва.

Судья                                     Сундуй М.С.