№ 2-174/2011г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                         12 июля 2011года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сундуй М.С.,

с участием ответчиков Агыы А.М., Агыы А.К.,

при секретаре Кыргыс Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Агыы А.М., Агыы А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском в Улуг-Хемский районный суд к Агыы А.М. и Агыы А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Агыы А.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 290661руб.70 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Агыы А.К., и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма основного долга Агыы А.М. по кредитному договору составила 100511 руб. 42 коп. Просит взыскать солидарно с Агыы А.М. и Агыы А.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 100511 рублей 42 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 руб. 23 коп.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также представлено письменное заявление, в котором в связи с уплатой части долга ответчиками, истец уточняет исковые требования и просит о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору в сумме 26311 руб. 42 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 3210 рублей 23 копеек.

Ответчики Агыы А.М., Агыы А.К. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, поддержавшего свои исковые требования в письменном заявлении.

В судебном заседании ответчики Агыы А.М., Агыы А.К. признали иск полностью и представили суду письменные заявления о признании заявленных истцом требований на сумму 26311 руб. 42 коп., последствия признания иска им понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Изучив заявления ответчиков Агыы А.М., Агыы А.К. о признании иска о взыскании задолженности по кредитному договору, суд счел возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Ответчикам последствия признания иска понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 26311 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данной нормы, а также ст. 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Агыы А.М., Агыы А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26311 руб. 42 коп. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агыы А.М., Агыы А.К. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26311(двадцать шесть тысяч триста одиннадцать) руб. 42 коп..

Взыскать солидарно с Агыы А.М., Агыы А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме 3210 (три тысячи двести десять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня оглашения.                     

Председательствующий                                                                       М.С. Сундуй