№2-252/2011

РЕШЕНИЕ.

г.Шагонар                     29 августа 2011 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.В.,

при секретаре Лаа-Хоо С.А.,

с участием ответчиков Могедир С.С. и Данзы-Белек Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Могедир С.С. и Данзы-Белек Л.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тувинским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Могедир С.С. был заключен договор (оферта) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 84000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а последний обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления не позднее 27 числа каждого месяца денежных средств в сумме 3247,59 руб. на счет заемщика, на который был предоставлен кредит. Обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору обеспечивается поручительством Данзы-Белек Л.С.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 34394,67 рублей в том числе: просроченный основной долг 22739,74 рубля; задолженность по процентам 3487,58 рублей; пени на просроченные проценты 793,44 рублей; пени на просроченный основной долг 3094,85 рублей; комиссия за ведение ссудного счета 4279,06 рублей, при обращении в суд с заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1231,84 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Могедир С.С. и Данзы-Белек Л.С. не возражали против рассмотрения дела без участия представителя истца.

В связи с тем, что представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, а ответчики Могедир С.С. и Данзы-Белек Л.С. не возражали против рассмотрения дела без участия представителя истца, суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик Могедир С.С. в суде согласилась с исковым заявлением, пояснив, что в связи с временными материальными трудностями у нее не было возможности своевременно погашать долг по кредиту, и представила письменное заявление о признании иска и об известности последствий признания иска.

Ответчик Данзы-Белек Л.С. в суде также согласилась с исковым заявлением и представила письменное заявление о признании иска и об известности последствий признания иска.

Выслушав мнение ответчиков Могедир С.С. и Данзы-Белек Л.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК Российской Федерации в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчикам Могедир С.С. и Данзы-Белек Л.С. понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1231,84 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 1231,84 рублей, уплаченных истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) к Могедир С.С. и Данзы-Белек Л.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Могедир С.С. и Данзы-Белек Л.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 34394 (тридцать четыре тысяч триста девяносто четыре) рублей 84 копеек.

Взыскать солидарно с Могедир С.С. и Данзы-Белек Л.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1231 (тысяча двести тридцать один) рубль 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий             А.В. Монгуш