№2-263/11 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. г. Шагонар 13 сентября 2011 года Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.В., при секретаре Лаа-Хоо С.А., с участием истицы Билдей-оол Н.М., старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района РТ Даржаа А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билдей-оол Н.М. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Анай-оол К.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, установил: Билдей-оол Н.М. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Анай-оол К.И. о возмещении материального ущерба, причинного преступлением, указывая на то, что в результате преступления, совершенного в отношении её внука, который ранее участвовал во всех общественных делах школы, защищал честь школы во всех мероприятиях, с детства принимал активное участи в республиканских соревнованиях по борьбе «Хуреш», а также скачках на лошадях, после получения ножевого ранения его состояние здоровья ухудшилось. Просит взыскать с ответчика Анай-оол К.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в отношении её внука ФИО1 в сумме 1949 рублей на покупку лекарственных средств и 3990 рублей на покупку продуктов питания и затраты на дорогу, таким образом, материальный ущерб составляет 5939 рублей, что подтверждается товарными чеками. Ответчик Анай-оол К.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия. Участники не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Анай-оол К.И., в связи с чем суд в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело без участия ответчика. В судебном заседании истица Билдей-оол Н.М. иск полностью поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме по приведенным в нем основаниям, указав, что и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатила взысканное, уклоняется исполнения своих обязательств, на восстановление здоровья ее внука были израсходовано значительное количество денежных сумм. Старший помощник прокурора Даржаа А.А. полагал возможным удовлетворение заявленных исковых требований. Из приговора Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации Российской Федерации, и ему с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Как видно из вышеуказанного приговора в результате противоправных действий несовершеннолетнего ФИО2 несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 были приобретены лекарства на сумму 1949 рублей и продукты питания на сумму 3990 рублей в период его нахождения в больнице, итого общая сумма материального ущерба подтвержденного товарными чеками составляет 5939 рублей 00 копеек. Даты и место выдачи чеков совпадают с периодом совершения преступления и его пребыванием в лечебном заведении. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.4 ст.61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из исследованных судом доказательств видно, что ущерб истцу, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, был причинен по вине несовершеннолетнего ФИО2, законным представителем которого является Анай-оол К.И. Согласно ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 ст.1064 ГК Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.1074 ГК Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Сведений о том, что у несовершеннолетнего ФИО2 имеются собственные доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, не имеется. Ответчик не представил в суд возражений по иску, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вред истцу был причинен не по его вине. Поскольку из приговора суда следует, что между противоправными действиями несовершеннолетнего ФИО2, и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, доказательств того, что вред возник не по вине родителя, не имеется, то суд приходит к выводу, что имеются все основания для возложения на ответчика Анай-оол К.И. ответственности по возмещению причиненного в результате преступления материального вреда. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Билдей-оол Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Билдей-оол Н.М. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Анай-оол К.И. о возмещении материального ущерба, причинного, преступлением удовлетворить. Взыскать с Анай-оол К.И. в пользу Билдей-оол Н.М. 5939 (пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей в счет возмещения материального ущерба. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий А.В. Монгуш