Дело №2-328/2011

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

город Шагонар 17 ноября 2011 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Ондар Ш.С.,

с участием прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар М.К., представителя заинтересованного лица – администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуш В.Х. по доверенности от 24 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Улуг-Хемского района республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к главе сельского поселения сумон Чаатинский муниципального района «Улуг-Хемский район Республики Тыва» об обязании предусмотреть в бюджете сельского поселения на 2012 год средства на обеспечение мер пожарной безопасности при подготовке проекта решения о бюджете на 2012 год и плановый период 2013-2014 годы,

установил:

Прокурор Улуг-Хемского района республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к главе сельского поселения сумон Чаатинский муниципального района «Улуг-Хемский район Республики Тыва» об обязании предусмотреть в бюджете сельского поселения на 2012 год средства на обеспечение мер пожарной безопасности при подготовке проекта решения о бюджете на 2012 год и плановый период 2013-2014 годы, в обоснование указав, что в результате проверки установлено, что администрацией сельского поселения сумон Чаатинский меры по устранению нарушений федерального законодательства, направленного на предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принимаются не в полной мере. Так в бюджете сельского поселения на 2011 года и плановый период 2012-2013 годы, в том числе и в предыдущие годы денежные средства на обеспечение мер пожарной безопасности не предусматривались. Согласно объяснению главы сельского поселения средства в бюджет не закладывались ввиду недостаточного финансирования, однако, учитывая актуальность вопроса, полагает, что предусматривать целевые средства на обеспечение мер пожарной безопасности, необходимо. Поскольку неисполнение администрацией сельского поселения обязанности по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера нарушает права и законные интересы граждан, создает угрозу их жизни, здоровью и имуществу.

В судебное заседание ответчик - Глава сельского поселения сумон Чаатинский муниципального района «Улуг-Хемский район Республики Тыва» и представитель заинтересованного лица – Финансового Управления Администрации муниципального района «Улуг-Хемский район Республики Тыва» не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Прокурор района и представитель администрации муниципального района «Улуг-Хемский район Республики Тыва» не возражали против рассмотрения дела без участия ответчика и представителя заинтересованного лица – Финансового Управления Администрации муниципального района «Улуг-Хемский район Республики Тыва», в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика и представителя заинтересованного лица – Финансового Управления Администрации муниципального района «Улуг-Хемский район Республики Тыва».

От ответчика – Главы сельского поселения сумон Чаатинский муниципального района «Улуг-Хемский район Республики Тыва» поступило письменное заявление о признании исковых требований прокурора и о том, что последствия признания исковых требований ей понятны.

Прокурор Улуг-Хемского района Ондар М.К. и представитель заинтересованного лица – администрации Улуг-Хемского района Монгуш В.Х. не возражали против заявленного ответчиком заявления о признании исковых требований.

Выслушав участников, изучив материалы дела и заявление ответчика о признании искового заявления, суд приходит к следующему:

Изучив заявление ответчика о признании иска, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК Российской Федерации в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику – Главе сельского поселения сумон Чаатинский понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации.

В то же время в соответствии с п.п.9 и 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик – Главе сельского поселения сумон Чаатинский муниципального района «Улуг-Хемский район Республики Тыва» подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва поданное в интересах неопределенного круга лиц к главе сельского поселения сумон Чаатинский муниципального района «Улуг-Хемский район Республики Тыва», удовлетворить.

Обязать главу сельского поселения сумон Чаатинский муниципального района «Улуг-Хемский район Республики Тыва» предусмотреть в бюджете сельского поселения на 2012 год средства на обеспечение мер пожарной безопасности при подготовке проекта решения о бюджете на 2012 год и плановый период 2013-2014 годы.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Монгуш

ш