№2-362/2011

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

город Шагонар         27 декабря 2011 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Ондар Ш.С.,

с участием представителя истца Открытого Акционерного общества «Тываэнергосбыт» - ФИО5 по доверенности, ответчика Тулуш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Тулуш В.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое Акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее - ОАО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Тулуш В.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ОАО «Тываэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №530 в редакции от 06 мая 2011 года, справкой от 28 февраля 2007 года №45 и постановлением от 11 апреля 2007 года №59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01 апреля 2007 года на территории Республики Тыва выполняет функции Гарантирующего поставщика. Тулуш В.В. потребляет электрическую энергию на основании заключенного договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельству о государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Тулуш В.В., является собственником на нежилое помещение, находящегося по адресу: <адрес>, на основании ст.210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гарантирующий поставщик поставил Тулушу В.В. электрическую энергию в количестве 39993 кВт/час на общую сумму 141082,46 рублей. Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается расчетом задолженности за потребленную электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетами электроэнергии по показаниям прибора учета потребителя в период с мая 2011 года по сентябрь 2011 года, данными полезного отпуска, актом о безучетном пользовании электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ год, расчетными ведомостями, актами приема-передачи, которые направлялись потребителю по почте с заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии продажа объемов электрической энергии на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящим документом. Пункт 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, разъясняет, что на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрический энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен. Пункт 108 (1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии поясняет, что предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитывается Гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором рынка в соответствии с п.111 настоящего документа; величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с п.111 (3) настоящего документа. Статьей 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако Тулуш В.В. в нарушение требований п.4.1 и раздела 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также действующего законодательства свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию перед гарантирующим поставщиком выполнял не надлежащим образом, оплату за потребленную электрическую энергию производил не в полной мере. В результате сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 141082,46 рублей. Согласно ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, на сумму основного долга за потребление электрической энергии в период с августа 2011 года по сентябрь 2011 года подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами в размере 1692,43 рублей, просят взыскать с Тулуш В.В. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141082,46 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1692,43 рублей.

Представитель истца - ОАО «Тываэнергосбыт» ФИО5 в суде полностью поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить по приведенным в нем основаниям, указав, что в настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей из налогового органа. По этой причине при обращении в Арбитражный суд РТ им было отказано в принятии искового заявления. То, что помещение сдано в аренду, не является основанием для замены ответчика, поскольку договор энергоснабжения был заключен именно с ответчиком и он же является собственником нежилого здания. Уплаченные потребителем 17000 рублей были направлены в счет погашения задолженности потребителя за предыдущие месяцы 2011 года.

Ответчик Тулуш В.В. в суде возражал против искового заявления, пояснив, что он не обязан платить за выставленные долги по электроэнергии, так как в октябре 2010 года он по договору аренды сдал помещение в аренду ФИО3 и там сейчас магазин <данные изъяты>, на момент сдачи помещения долгов по электроэнергии не было, счета за электроэнергию должен был оплачивать ФИО3 Помещение действительно принадлежит ему на праве собственности, договор энергоснабжения с «Тываэнергосбыт» заключен с ним, ФИО3 является арендатором помещения.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что является супругой ответчика Тулуш В.В. Собственником здания является ее муж, все документы оформлены на его имя, договор энергоснабжения также заключен на имя Тулуш В.В. В октябре 2010 года помещение магазина они по договору сдали в аренду ФИО9 при сдаче помещения в аренду никаких долгов не было.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что действительно с октября 2010 года по договору аренды им арендовано помещение у Тулуш В.В. под магазин <данные изъяты>, договор составлен на имя его супруги ФИО3, все счета за потребленную электроэнергию оплачивались, долгов быть не должно, в подтверждение предоставляет квитанции об оплате счетов за электроэнергию за август 2011 года. Что касается бойлера, то подключение действительно имело место, подключился без ведома собственников, то есть арендодателя, но бойлер не использовался, так как был предназначен для использования в случае аварийного отключения отопления. Если зимой отопление будет отключено, то все продукты могут быть испорчены.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что состоит в должности инспектора группы транспорта электроэнергии ОАО «Тываэнерго», в связи с тем, что энергопотребители не производят своевременно оплату за потребленную электроэнергию, он каждый месяц в период с 20 по 25 число лично обходит объекты на своей территории и снимает показания со счетчиков, затем все данные 26 числа направляются в Тываэнерго, оттуда в Тываэнергосбыт, где в срок до 10 числа следующего месяца формируются сведения о суммах, подлежащих уплате, затем данные сведения в виде квитанций направляются энергопотребителям для оплаты. Показания счетчика магазина <данные изъяты> он также снимал в период с 20 по 25 число июля 2011 года, в какой именно день им производилось снятие показаний не помнит, но точно помнит, что при снятии показаний со счетчика в июле 2011 года безучетно подключенных объектов электропотребления в тот момент не имелось, не заметить подключенный бойлер невозможно. Если бы им был выявлен такой факт, то он составил соответствующий акт для принятия мер в отношении потребителя. ДД.ММ.ГГГГ он действительно был в составе комиссии, производившей проверку магазина <данные изъяты>, члены комиссии тогда ему сообщили, что ими выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, он тогда еще спорил с членами комиссии, говорил, что в июле 2011 года, когда он проверял счетчик, подключения электрического бойлера не было. Существует положение, согласно которому при выявлении нагревательного прибора, подключенного к электрическим сетям минуя приборы учета, расчет производится с момента последней проверки объекта. В акте от 09 августа 2011 года о безучетном потреблении электроэнергии датой нарушения учета указана 01 октября 2010 года. При определении указанной даты они исходили из того, что с 01 октября 2010 года начинается отопительный сезон.

Выслушав доводы представителя истца, мнение ответчика, а также показания свидетелей и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Тываэнергосбыт», именуемое «Гарантирующий поставщик», осуществляет поставку электрической энергии магазину <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, принадлежащему ИП Тулуш В.В., именуемому «Потребитель». Согласно пункта 6.1 договора следует, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию (мощность). Согласно пункта 6.2 договора ориентировочная цена составляет 14411 рублей и 18% налог на добавленную стоимость в размере 2594 рублей в ценах на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 10.1 договора следует, что договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

К договору прилагаются схемы расчета за потребленную электроэнергию ИП Тулуш В.В.

Из акта разграничения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Тываэнерго» в лице главного директора и Потребителя - магазин <данные изъяты> по адресу <адрес> лице индивидуального предпринимателя Тулуш В.В. определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

В схеме электроснабжения магазина <данные изъяты> <адрес> отражен порядок подключения электрических сетей, схема подписана главным инженером ОАО «Тываэнерго», начальником ЦЭС, и потребителем Тулуш В.В.

Согласно задания № от ДД.ММ.ГГГГ электросчетчик № тип СО-И6106 по договору №, находящийся в помещении магазина <данные изъяты> в <адрес>, опломбирован и принят на учет.

Из акта о безучетном пользовании электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подсобном помещении магазина <данные изъяты>, собственником которого является Тулуш В.В., помимо прибора учета электроэнергии установлен электрический бойлер мощностью в 7,5 кВт, объем безучетного потребления электроэнергии из расчета даты нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 38160 кВт или 7,5 кВТ х 24 часа х 212 дней = 38160 кВт.

Из расчета задолженности за потребленную энергию установлено, что Тулуш В.В. имеет задолженность перед ОАО «Тываэнергосбыт» за потребленную электроэнергию и количество отпущенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141082,46 рублей.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, уплачиваемых Тулуш В.В. и за просрочку исполнения денежного обязательства за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1692,43 рублей.

Из расчета электроэнергии по показаниям прибора учета ИП Тулуш В.В. следует, что за август 2011 года в магазине <данные изъяты>, зарегистрированного за ИП Тулуш В.В., электрическая энергия потреблена в количестве 1833 кВт/ч по показаниям прибора учета, по акту о безучетном потреблении электроэнергии потреблено 38160 кВт/ч, всего за август потреблено 39993 кВт/ч, за сентябрь 2011 года потреблена электрическая энергия в количестве 1393 кВт/ч, таким образом за август и сентябрь 2011 года потреблено электрической энергии в количестве в 41385 кВт/ч.

Из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Тываэнергосбыт» предоставил Тулуш В.В. электроэнергию по тарифу «Непромышленные и приравненные потребители с присоединенной мощностью до 750 кВт/ч, нерегулируемый тариф, низкое» за август 2011 года в количестве 39993 кВт/ч, по цене (тарифу) за единицу измерения в 2,911300 рублей и стоимость товаров (работ, услуг) с учетом налога составила 137389,31 рублей. Счет-фактура была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением, согласно уведомления письмо получено Тулуш В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Тываэнергосбыт» передал Тулуш В.В. за август 2011 года электроэнергию по тарифу «Непромышленные и приравненные потребители с присоединенной мощностью до 750 кВт/ч, нерегулируемый тариф, низкое» в количестве 39993 кВт/ч, по цене (тарифу) за единицу в 2,911300 рублей, стоимость товаров (работ, услуг) с учетом налога составила 137389,31 рублей.

Из сведений о полезном отпуске по потребителям участка Центральные электрические сети (ЦЭС) за август 2011 года следует, что согласно договору № ИП Тулуш В.В., собственнику магазина <данные изъяты> в <адрес>, предоставлена электрическая энергия в количестве 39993 кВт/ч.

Из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Тываэнергосбыт» предоставил Тулуш В.В. электроэнергию по тарифу «Непромышленные и приравненные потребители с присоединенной мощностью до 750 кВт/ч, нерегулируемый тариф, низкое» за сентябрь 2011 года в количестве 1393,00 кВт/ч, по цене (тарифу) за единицу измерения в 2,918190 рублей, стоимость товаров (работ, услуг) с учетом налога составила 4796,71 рублей. Счет-фактура была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением, согласно уведомления письмо получено Тулуш В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Тываэнергосбыт» передал Тулуш В.В. за сентябрь 2011 года электроэнергию по тарифу «Непромышленные и приравненные потребители с присоединенной мощностью до 750 кВт/ч, нерегулируемый тариф, низкое» в количестве 1393 кВт/ч по цене (тарифу) за единицу измерения в 2,918190 рублей, стоимость товаров (работ, услуг) с учетом налога составила 4796,75 рублей.

Из сведений о полезном отпуске по потребителям участка Центральные электрические сети (ЦЭС) за сентябрь 2011 года следует, что согласно договору № ИП Тулуш В.В., собственнику магазина <данные изъяты> в <адрес>, предоставлена электрическая энергия в количестве 1393 кВт/ч.

Из Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ИМНС Российской Федерации по Улуг-Хемскому району следует, что Тулуш В.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Тулуш В.В. в собственности имеется нежилое здание по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации за №.

Из Свидетельства Межрайонной ИМНС России № по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе - Тулуш В.В., зарегистрированном в Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление об отказе от статуса гарантирующего Поставщика от ОАО «Тываэнерго» принято за № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тываэнергосбыт» будет осуществлять функции Гарантирующего поставщика.

Из сведений из МРИ ФНС №3 России по РТ следует, что индивидуальный предприниматель Тулуш В.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления установлено, что исковое заявление ОАО «Тываэнергосбыт» к Тулуш В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 141082,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1692,43 рублей возвращено в связи с отзывом искового заявления.

Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Тулуш В.В., именуемым «Арендодатель», и ФИО3, именуемой «Арендатор», заключен договор аренды магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> со всем торговым и холодильным оборудованием, Арендатор обязуется ежемесячно уплачивать Арендодателю арендную плату, а также нести расходы по содержанию имущества, в том числе, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения срока аренды магазина <данные изъяты> производить расчеты за потребленную электроэнергию по договору №.

Из представленных ответчиком квитанций об оплате электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ с чеками от ДД.ММ.ГГГГ за № и № следует, что ИП ФИО3 уплачены по 17000 рублей за потребленную электрическую энергию по договорам № и №.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тываэнергосбыт» и Тулуш В.В. следует, что в августе 2011 года на основании счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ за Тулуш В.В. имеется задолженность за потребленную электроэнергию на суму в 137389 рублей 31 копеек, на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17000 рублей; в сентябре 2011 года на основании счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ за Тулуш В.В. имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4796 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.2 ст.540 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч.1 ст.541 ГК Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Тулуш В.В. является собственником нежилого помещения, в котором расположен магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>; из Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ИП Тулуш В.В. (Потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии Гарантирующим поставщиком Потребителю, а Потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по установленным ценам (тарифам), согласно пункта 1.3. Договора следует, что точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства, установленное между Потребителем и Сетевой организацией, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и определения объёма взаимных обязательств Сторон по договору; согласно пункта 1.3.1. Договора точкой поставки является магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с присоединенной мощностью 3,2 кВА (кВт), в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 3,32 кВт.

Довод ответчика Тулуш В.В. о том, что ответчиком по делу должен быть ФИО3, поскольку на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение было передано ей в аренду, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Тулуш В.В., сведений о расторжении данного договора или об изменении ее условий не имеется, из акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей, схемы электроснабжения магазина <данные изъяты>, а также Акта о безучетном потреблении электрической энергии следует, что подключение электрического бойлера имело место в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя Тулуш В.В., указание в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ обязанности Арендатора производить оплату за пользование электроэнергией является одним из условий передачи нежилого помещения в аренду и не является основанием для замены ответчика по делу.

Также согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Основных положений) следует, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. (пункт 152). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии) и документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. (пункт 153). Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. (пункт 155). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. (пункт 156).

Кроме того, согласно ст.545 ГК Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, Тулуш В.В. обязан нести расходы по оплате электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что согласно ст.210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, не применим к указанным спорным отношениям, так как в данном случае подлежат применению правила, регулирующие исполнение обязательств по договорам энергоснабжения.

Таким образом, исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей судом установлено, что факт подключения электрического бойлера помимо прибора учета потребления электрической энергии в нежилом помещении, собственником которого является Тулуш В.В. и с которым был заключен договор энергоснабжения, имел место.

Из пункта 155 Основных положений следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Из Акта проверки от 09 августа 2011 год следует, что расчетный период взят с 01 октября 2010 года по 09 августа 2011 года.

Из пункта 4.1.3 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Тываэнергосбыт» и Тулуш В.В., следует, что Потребитель обязан предоставлять ежемесячно с 28 числа Гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью Потребителя.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что электрический бойлер был подключен к электросети в день проведения проверки, что есть ДД.ММ.ГГГГ, и планировался для применения в качестве альтернативного источника отопления в случае выхода из строя системы центрального отопления, в противном случае из-за низких морозов могли испортиться продукты. Бойлер проработал только несколько часов до прибытия проверяющих, в связи с чем не согласен с расчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что дата ДД.ММ.ГГГГ определена исходя из даты начала отопительного сезона на 2010 - 2011 годы, он в силу своей занимаемой должности ежемесячно, в период с 20 по 25 число, обходит все объекты на территории, снимает показания с электросчетчиков и направляет данные для последующего расчета суммы оплаты за электроэнергию. Если бы в июле 2011 года при проверке счетчика магазина <данные изъяты> им было бы обнаружено незаконное подключение электробойлера, с его стороны были бы предприняты надлежащие меры.

В связи с изложенным довод истца о том, что периодом безучетного пользования электроэнергией является время с 01 октября 2010 года по 09 августа 2011 года, суд находит не нашедшим своего подтверждения, поскольку начальный период - 01 октября 2010 года при составлении акта проверяющими был принят в связи с началом отопительного сезона на 2010-2011 годы, тогда как согласно пункта 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена, согласно доводам сторон и представленным доказательствам предыдущая проверка не проводилась, причины её не проведения не известны, при снятии инспектором группы транспорта электроэнергии ОАО «Тываэнерго» ФИО7 в июле 2011 года показаний счетчика магазина <данные изъяты> подключения электрического бойлера помимо прибора учета электроэнергии не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчетный период подключения электрического бойлера помимо прибора учета должен начинаться с 25 июля 2011 года, поскольку как следует из показаний инспектора ЦРЭС ФИО7, проверки им осуществлялись с 20 по 25 число месяца текущего месяца, поэтому суд при определении начальной даты нарушения исходит из минимально возможного срока пользования электроэнергией, определив конечную дату 09 августа 2011 года включительно, и таким образом расчетный период составляет 15 суток, или период с 26 июля 2011 года по 09 августа 2011 года включительно.

Доказательств того, что в течение данных 15 суток электрический бойлер находился в не подключенном к электрической сети состоянии, не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу 141082 рублей 46 копеек в счет погашения суммы задолженности за потребленную электроэнергию.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, однако началом периода безучетного потребления электроэнергии суд счел доказанным период с 26 июля 2011 года по 09 августа 2011 года, то при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

С учетом того, что период безучетного потребления электрической энергии электробойлером мощностью в 7,5 кВт составляет 15 суток, количество безучетно потребленной электроэнергии, стоимость которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2700 кВт, то есть 7,5 кВт х 24 часа х 15 суток безучетного потребления электроэнергии = 2700 кВт.

Из Договора энергоснабжения № следует, что Потребителем является индивидуальный предприниматель Тулуш В.В.

Из выписки ЕГРИП следует, что индивидуальный предприниматель Тулуш В.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Из Акта о безучетном пользовании электрической энергии, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчеты произведены по тарифу 2,91 рублей за 1 кВт электроэнергии. Доказательств того, что условия Договора № изменены, не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость безучетно потребленной электроэнергии на 2700 кВт на сумму в 7857 рублей или 2700 кВт х 2 рубля 91 копеек = 7857 рублей.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ с чеком за № следует, что ИП ФИО3 оплачено 17000 рублей за потребленную электроэнергию по договору №.

Из показаний счетчика № следует, что за август 2011 года Потребителем использовано 1833 кВт электроэнергии стоимостью в 5334 рублей 03 копеек по тарифу 2,91 рубля за 1 кВт/час.

Из показаний счетчика № за сентябрь 2011 года следует, что Потребителем использовано 1393 кВт электроэнергии стоимостью в 4050 рублей 72 копейки по тарифу 2,91 рубля за 1 кВт/час.

Таким образом, с учетом установленного судом периода безучетного потребления электроэнергии, связанной с незаконным подключением электрического бойлера мощностью в 7,5 кВт, то есть с 26 июля 2011 года по 09 августа 2011 года включительно, стоимостью в 7857 рублей, а также количества потребленной электрической энергии, установленной из показаний электросчетчика № за август в количестве 1833 кВт стоимостью в 5334 рубля 03 копеек и за сентябрь 2011 года в количестве 1393 кВт электроэнергии стоимостью в 4050 рублей 72 копейки, сумма долга ответчика за потребленную электроэнергию составляет 13435 рублей 47 копеек или 7857 рублей за безучетное потребление электрической энергии + 5334 рублей 03 копеек за август 2011 года + 4050 рублей 72 копейки за сентябрь 2011 года = 13435 рублей 47 копеек.

Из Акта сверки взаимозачетов следует, что с начала 2011 года по состоянию на июль включительно потребителю Тулуш В.В. начислено 52463 рубля 27 копеек в качестве оплаты за использованную электроэнергию.

Из пояснений представителя истца следует, что на начало августа 2011 года у потребителя была задолженность, и внесенная в августе 2011 года 17000 рублей были направлены в счет погашения задолженности за прошлые месяцы 2011 года.

В августе 2011 года от имени потребителя, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ с чеком за <данные изъяты>, за электроэнергию оплачено 17000 рублей, а всего с начала 2011 года по август 2011 года включительно оплачено на сумму 53566 рублей 87 копеек, что выше суммы в 52463 рубля 27 копеек на 1103 рублей 60 копеек.

Таким образом, с учетом долга потребителя в размере 13435 рублей 47 копеек и имевшейся на момент расчетов переплаты в размере 1103 рублей 60 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12331 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации.

Таким образом, требования ОАО «Тываэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению соразмерно сумме задолженности в размере 12331 рублей 87 копеек, то есть 73 рубля 99 копеек, а именно 12331 рублей 87 копеек х 0,02% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации = 73 рубля 99 копеек.

Квитанцию об оплате электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ с чеком от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> суд не принимает по внимание, поскольку оплата была произведена по договору №, что не относится к предмету рассмотрения по делу.

При принятии искового заявления судом истцу была дана отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения по делу.

При обращении в суд истцом цена иска была указана в 142774 рублей 89 копеек.

Согласно требованиям п.п.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК Российской Федерации истец при обращении в суд при заявленной цене иска в 142774 рублей 89 копеек должен был уплатить государственную пошлину в размере 4055 рублей 49 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12331 рублей 87 копеек в счет погашения задолженности за использованную электроэнергию, то размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с п.п.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК Российской Федерации составляет 493 рублей 27 копеек.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 493 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Тулуш В.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Тулуш В.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Тываэнергосбыт» 12331 (двенадцать тысяч триста тридцать один) рубль 87 копеек в счет погашения задолженности за потребленную электрическую энергию.

Взыскать с Тулуш В.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Тываэнергосбыт» 73 (семьдесят три) рубля 99 копеек в счет погашения задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Тулуш В.В. в соответствующий бюджет 493 (четыреста девяносто три) рубля 27 копеек в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий подпись     А.В. Монгуш

Копия верна: _________________________________ А.В. Монгуш