№ 2-29/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Шагонар                 31 января 2012 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием представителя истца Гриненко Н.И.,

ответчика Мареева В.В.,

при секретаре Лопсане А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баутдиновой Н.А. к МБОУ СОШ» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 35 640 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 1269, 20 рублей,

установил:

Баутдинова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 35 640 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 1269, 20 рублей, указав, что на основании приказа директора МБОУ СОШ ей был предоставлен очередной отпуск за период работы с 2010 по 2011 годы. В период очередного отпуска с 30 июня 2011 года по 16 июля 2011 года она находилась в <адрес>, обратно - аэропорт <адрес> - аэропорт <адрес> - аэропорт <адрес>. Затем после отпуска она обратилась к директору МБОУ СОШ с просьбой выплатить денежные средства в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, но ей было отказано в выплате требуемых денег в связи с тем, что в бюджете МБОУ СОШ такие средства не предусмотрены.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 полностью поддержала исковые требования своей доверительницы и просила их удовлетворить.

От ответчика - директора МБОУ СОШ ФИО2 поступило заявление о полном признании заявленных требований Баутдиновой Н.А. и что ему известны правовые последствия признания иска и принятия его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, cуд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК Российской Федерации в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд счел возможным принять признание искового заявления, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление Баутдиновой Н.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Баутдиновой Н.А. к МБОУ СОШ о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 35 640 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 1269, 20 рублей, удовлетворить.

Взыскать с МБОУ СОШ в пользу Баутдиновой Н.А. расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 35 640 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1269, 20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                        С-Ч.С. Монгуш