№2-51/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шагонар        27 февраля 2012 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сундуй М.С.,

при секретаре Ондар Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 к Куулару А.А., Хуралдаа А.С., Ховалыгу М-Х.М., Хаян-оолу Х.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 с уточнением обратился в суд с иском к Куулару А.А., Хуралдаа А.С., Ховалыгу М-Х.М., Хаян-оолу Х.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Куулару А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 450000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан Куулара А.А., Хуралдаа А.С., Ховалыга М-Х.М., Хаян-оола Х.В.. В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвращать Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.4. и 2.5. указанного выше Кредитного договора Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи не вносились своевременно. Тем самым Куулар А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Как следует из п.п.2.1 и 2.2 Договоров поручительства и ст.323, 361 и 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заёмщиком в равном с ним объёме. В связи с изложенным просит взыскать солидарно с Куулара А.А., Хуралдаа А.С., Ховалыга М-Х.М., Хаян-оола Х.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму задолженности в размере 99254 рублей 20 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178 рублей.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и принятии его судом, поскольку ответчик Куулар А.А. полностью уплатил задолженность по кредитному договору.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 к Куулару А.А., Хуралдаа А.С., Ховалыгу М-Х.М., Хаян-оолу Х.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 к Куулару А.А., Хуралдаа А.С., Ховалыгу М-Х.М., Хаян-оолу Х.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины прекратить производством, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          Сундуй М.С.