Дело №2-309/10
Решение
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
с участием представителя истца - УФНС по РТ по доверенности Седип А.К.,
ответчика Кызыл-оола О.Д.,
при секретаре Кыргыс Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС РФ, УФНС по РТ к Кызыл-оолу О.Д. о возложении субсидиарной ответственности и о взыскании убытков,
установил:
УФНС по РТ обратилось в суд с иском к ответчику Кызыл-оолу О.Д. о привлечении к субсидиарной ответственности по тем основаниям, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в Налоговой службе с ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении индивидуального предпринимателя Кызыл-оола О. Д. была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №. Датой вступления в силу, а соответственно, сроком уплаты доначисленных по проверке обязательных платежей является ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, доначисленная по результатам выездной налоговой проверки составила - 271 591,00 рублей, в том числе по налогам - 216 520,00 рублей, пеням - 43 303,00 рублей, штрафам - 11768,00 рублей.
В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов, сборов в установленный законом срок, налоговым органом, в соответствии со ст.ст. 46, 47 НК РФ были применены меры принудительного взыскания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Кызыл-оола О.Д. имелась неисполненная более трёх месяцев задолженность по налогам, сбора, пеням, штрафам в сумме - 281 213,63 рублей, в том числе по налогам - 216 520,00 рублей, пеням - 21 590,00 рублей, штрафам - 43 103,00 рублей.
Следовательно, имеются все признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3,6,33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В результате ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем Кызыл-оолом О.Д возложенных на него обязанностей, ФНС РФ, как уполномоченный орган в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов кредиторов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», вынуждена была сама обратиться в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кызыл-оола О.Д. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Кызыл-оола О.Д. введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, требования уполномоченного органа в общей сумме 245 990, 37 рублей признаны обоснованными с включением в третью очередь реестра требований кредиторов. Временным управляющим утверждён ФИО1, <данные изъяты>.
За время процедуры наблюдения временным управляющим, имущество, за счёт реализации которого можно было бы погасить расходы на проведение процедур банкротства и удовлетворить требования кредиторов, не установлено.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Кызыл-оол О.Д. признан банкротом и открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2, <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Кызыл-оола О.Д. завершено.
Требования уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Кызыл-оола О.Д., в общей сумме 245 990,37 рублей, в том числе по налогам -179 343 рублей, пеням - 11 768 рублей, штрафам - 35 868, исполнительским сборам - 19 011,37 рублей, остались не погашенными.
Учитывая отсутствие имущества должника, необходимое для покрытия судебных расходов, руководствуясь п.п. 1,3 ст. 59 Закона о банкротстве с ФНС РФ, как с заявителя по делу о банкротстве, арбитражным судом в пользу арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО2 за счёт средств федерального бюджета были взысканы судебные расходы в размере 197 778,02 рублей, состоящие из вознаграждения временному управляющему ФИО1 - 52 258, 05 рублей, расходов на проведение процедуры наблюдения - 4006,25 рублей, вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2 - 137 419, 77 рублей, расходов на проведение конкурсного производства - 4093,95 рублей (Платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Вышеуказанных расходов государство бы не понесло, в случае исполнения ИП Кызыл-оолом О.Д. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Вознаграждение арбитражным управляющим выплачивалось бы за счёт заявителя. Следовательно, по вине ИП Кызыл-оола О.Д. бюджету Российской Федерации нанесён убыток в размере 197 778, 02 рублей.
Поскольку индивидуальный предприниматель Кызыл-оол О.Д. признан несостоятельным (банкротом), соответствующие требования ему уже предъявлялись, то Кызыл-оол О.Д. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности. В связи с изложенным, УФНС по РТ просит суд привлечь Кызыл-оола О.Д. к субсидиарной ответственности и взыскать с него в бюджет Российской Федерации убытки в размере 197 778,02 рублей.
В судебном заседании представитель истца Седип А.К. поддержала исковые требования УФНС по РТ по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Кызыл-оол О.Д. в судебном заседании исковые требования УФНС по РТ признал частично и суду пояснил, что не согласен на возмещение расходов в отношении временного управляющего ФИО1, поскольку он к нему не являлся, никакой работы не проводил, а второй конкурсный управляющий ФИО2 проверял его имущественное положение, познакомился с членами его семьи, отнесся с сочувствием. В отношении него расходы в виде вознаграждения конкурсному управляющему признает. Просил учесть трудное материальное положение в его семье, поскольку его сын и дочь обучаются в учебных заведениях на платной основе. Он не смог вовремя обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным по личным обстоятельствам.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения гражданином - должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения. П.2 указанной статьи предусматривает, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 закона о банкротстве, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве.
Согласно ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Кызыл-оола О.Д. введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, требования уполномоченного органа в общей сумме 245 990, 37 рублей признаны обоснованными с включением в третью очередь реестра требований кредиторов. Временным управляющим утверждён ФИО1, <данные изъяты>.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Кызыл-оол О.Д. признан банкротом и открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2, <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Кызыл-оола О.Д. завершено.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС по РТ внесены денежные средства в размере 141513,72 рублей в качестве вознаграждения и расходов на проведение конкурсного производства, согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС по РТ внесены денежные средства в размере 56264,30 рублей в качестве вознаграждения и расходов на проведение конкурсного производства, согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сопроводительному письму о направлении копии решения № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя Кызыл-оола О.Д.следует, что общая сумма задолженности составляет 271591 рублей, в том числе налогов 216520 рублей, пени 11768 рублей, штрафов 43303 рублей.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем Кызыл-оолом О.Д возложенных на него обязанностей, ФНС РФ, вынуждена была сама обратиться в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кызыл-оола О.Д. несостоятельным (банкротом).
Вышеуказанных расходов государство бы не понесло, в случае исполнения Кызыл-оолом О.Д. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Вознаграждение арбитражным управляющим выплачивалось бы за счёт заявителя. Следовательно, по вине Кызыл-оола О.Д. бюджету Российской Федерации нанесён убыток в размере 197 778, 02 рублей.
Поскольку индивидуальный предприниматель Кызыл-оол О.Д. признан несостоятельным (банкротом), соответствующие требования ему уже предъявлялись, то Кызыл-оол О.Д. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
Размер субсидиарной ответственности определяется размером убытков, которые были причинены Кызыл-оолом О.Д. ФНС РФ, общая сумма которых составляет - 197 778,02 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Кызыл-оола О.Д.
Доводы ответчика Кызыл-оола О.Д. в судебном заседании о не признании требований в части выплаты вознаграждения временному управляющему ФИО1, который ничего не сделал, не приезжал к нему, суд считает несостоятельными, поскольку, Арбитражный суд, признав выполнение временным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей по временному управлению, посчитал необходимым оплатить его услуги и взыскал сумму вознаграждения за счет средств ФНС РФ, которые в свою очередь выплатили ему эту сумму по платежному поручению.
При таких обстоятельствах, исковые требования УФНС по РТ подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд, налоговый орган в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины.
Таким образом, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 5155,56 рублей: 3200рублей +2% суммы, превышающей 100 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФНС РФ УФНС по РТ Тыва к Кызыл-оолу О.Д. о возложении субсидиарной ответственности и о возмещению убытков, удовлетворить.
Привлечь Кызыл-оола О.Д. к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности индивидуального предпринимателя по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в нарушение срока, предусмотренного ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с Кызыл-оола О.Д. в пользу УФНС по РТ судебные расходы в размере 197 778 рублей 02 коп., состоящим из вознаграждения временному управляющему ФИО1 - 52 258,05 рублей, расходов на проведение процедуры наблюдения - 4 006,25 рублей, вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2 - 137 419,77 рублей, расходов на проведение конкурсного производства - 4 093,95 рублей.
Взыскать с Кызыл-оола О.Д. в доход государства госпошлину в размере 5155 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Хертек Л. К.