№2-283/2010
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.город Шагонар 02 декабря 2010 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша А.В., с участием: ответчиков Сат С.Л., Сата А.Д-Б., Сата К.Д-Б., представителя ответчика Тулуша К.С. адвоката Ооржак Р.Д., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ондар Ш.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Сат С.Л., Сату А.Д-Б., Сату К.Д-Б. и Тулушу К.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО Банка обратился в суд с иском к Сат С.Л., Сату А.Д-Б., Сату К.Д-Б. и Тулушу К.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банка и Сат С.Л. (Заемщик 1), Сатом А.Д-Б. (Заемщик 2) был заключен Кредитный договор №, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,00% годовых. Сроком возврата Кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору также были заключены Договоры поручительств физических лиц № с Сатом К.Д-Б. и Тулушом К.С. соответственно. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Сат С.Л обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО Банка 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Кредитного договора она обязалась производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по ежемесячному гашению процентов заемщиком Сат С.Л. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в результате привело к образованию задолженности перед Кредитором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 245004 рублей 89 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга составила 160000 рублей, просроченный основной долг составил 64.673 рублей 47 копеек, сумма просроченных процентов составила 10853 рублей 42 копеек, штрафные проценты за просроченный основной долг составили 3671 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга составила 3826 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов составила 402 рублей 06 копеек, текущие проценты до даты расчета составила 1578 рублей 08 копеек. В силу п.п.2.1. и 2.2. Договоров поручительства и ст.ст. 361 и 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заёмщиком в равном с ним объеме. Таким образом просит взыскать солидарно с Сат С.Л., Сата А.Д-Б., Сата К.Д-Б. и Тулуша К.С. задолженность по кредитному договору в размере 245004 рублей 89 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Сат С.Л., Сат А.Д.-Б., Сат К.Д.-Б. и представитель ответчика Тулуш К.С. адвокат Ооржак Р.Д. не возражали против рассмотрения дела без участия истца. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца.
В судебном заседании ответчики Сат С.Л., Сат А.Д.-Б., Сат К.Д.-Б. и представитель ответчика Тулуша К.С. адвокат Ооржак Р.Д. согласились с иском, пояснив, что в результате временных денежных затруднений не смогли надлежащим образом исполнить свои кредитные обязательства, долг погасят по мере возможности.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банка, именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице Управляющего дополнительного офиса ОАО Банка ФИО1, действующей на основании Устава ОАО Банка, Положения о Дополнительном офисе ОАО Банка и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обязуется предоставить гражданам, совместно ведущим личное подсобное хозяйство: именуемой Заемщик 1 Сат С.Л. и именуемому Заемщик 2 Сат А.Д-Б. кредит в размере 300000 рублей на цели приобретения сельскохозяйственных животных на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых; а Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях Кредитного Договора.
Из п.4.2.1 и п. 4.2.2 Кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 Кредитного договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то день его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Пунктом 5.2 Кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности соглашение о неустойке в соответствии со ст.6 кредитного Договора, а также Договора поручительства № физических лиц.
Согласно п.4.7.1 Кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени); обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные Кредитным договором; обязанность предоставить Кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения.
Согласно пункта 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.
Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручители Сат К.Д-Б. и Тулуш К.С. отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками условий Кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требования Поручителям в случае неисполнения Должниками обязательств по своевременной и в полном объему уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.
Поскольку в п.п.4.7.1 Кредитного договора оговорено, что не исполнении или исполнении ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени) Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, то суд считает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
Из платежей по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сат С.Л. выдана ссуда в сумме 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на погашение ссуды Сат С.Л. внесено 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что заемщики Сат С.Л. и Сат А.Д-Б. несвоевременно вносили платежи по погашению кредита и тем самым ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по погашению кредита и по уплате процентов по договору.
Согласно расчетам, представленных истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 245004 (двести сорок пять тысяч четыре рубля) 89 копеек, в том числе сумма срочного основного долга 160000 рублей, просроченный основной долг 64673 рублей 47 коп, просроченные проценты 10853 рублей 42 коп, штрафные проценты за просроченный основной долг 3671 рублей 56 коп, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 3826 рублей 30 коп, неустойка за несвоевременное погашение процентов 402 рублей 06 коп, текущие проценты до даты расчета 1578 рублей 08 коп.
Поскольку ответчиками Сат С.Л. и Сат А.Д-Б. условия кредитного договора были нарушены - не исполнены обязательства по погашению кредита по договору и по уплате процентов по договору, а ответчики Сат С.Л., Сат А.Д-Б., Сат К.Д-Б., Тулуш К.С. согласно кредитному договору и договорам поручительства несут солидарную ответственность, то требование ОАО Банка о взыскании задолженности с указанных ответчиков в солидарном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 5650 рублей 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ОАО Банка к Сат С.Л., Сату А.Д-Б., Сату К.Д-Б. и Тулушу К.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сат С.Л., Сата А.Д-Б., Сата К.Д-Б. и Тулушу К.С. в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору в размере 245004 (двести сорок пять тысяч четыре рубля) 89 копеек.
Взыскать солидарно с Сат С.Л., Сата А.Д-Б., Сата К.Д-Б. и Тулуша К.С. в пользу ОАО Банка уплаченную государственную пошлину в размере 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий . А.В.Монгуш
.