Дело № 2-292/2010
Решение.
Именем Российской Федерации17 декабря 2010 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
с участием ответчика Конгар Д.Т.,
при секретаре Кыргысе Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Конгар Д.Т., Бавыын-оол А.К., Сарыглар Х.Х., Собакиной В.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 196 875 рублей 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей 51 копеек,
установил:
Тувинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Конгар Д.Т., Бавыын-оол А.К., Сарыглар Х.Х. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 196 875 рублей 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей 51 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тувинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» предоставил Конгар Д.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, под поручительством граждан: Сарыглар Х.Х. и Собакиной В.В. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250,00 рублей в месяц и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно расчету суммы иска, от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Конгар Д.Т.обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым, Конгар Д.Т. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 196 875 рублей 58 копеек. Кроме того, в обеспечение обязательств по данному кредиту ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договора поручительства физических лиц № с Сарыглар Х.Х., № с Собакина В.В.. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручители и должник отвечает перед кредитором солидарно. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Конгар Д.Т., Бавыын-оол А.К., Сарыглар Х.Х., Собакиной В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 196 875 рублей 58 копеек. Также взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков Конгар Д.Т., Бавыын-оол А.К., Сарыглар Х.Х., Собакиной В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5 137 рублей 51 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца главного юристконсульта Тувинского РФ ОАО «Россельхозбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с уплатой Конгар Д.Т. просроченной задолженности по кредиту и государственной пошлины отказывается от исковых требований в части и просит суд взыскать с ответчиков сумму срочной задолженности по кредиту в размере 118 750,00 рублей.
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
На рассмотрение дела в отсутствие истца ответчик Конгар Д.Т. не возражала, в связи с чем, суд удовлетворил ходатайство и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Конгар Д.Т. исковые требования о взыскании кредитной задолженности признала полностью и пояснила, что действительно, она получила кредит в сумме 300 000 рублей в 2007 году, а Бавыын-оол А.К., Сарыглар Х.Х. и Собакина В.В. выступали заемщиками по кредитному договору. Платежи ею вносились своевременно до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она не доплатила за кредит, поскольку, родила и находилась на декретном отпуске, в связи с чем, она не смогла своевременно вносить платежи за полученный кредит. Со дня поступления искового заявления банка в суд, ею уплачено ДД.ММ.ГГГГ 3100 и 775 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 16 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12 000 рублей, итого: 42 375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченной задолженности внесла 41 000 рублей. Итого: 83375 рублей, а также уплатила сумму госпошлины в размере 5 137 рублей 51 копейка. В настоящее время она уплатила сумму просроченной задолженности и сумму госпошлины, собирается с января 2011 года начать своевременно погашать долг, хотела бы уплачивать долг сама, без привлечения поручителей и в дальнейшем, не нарушая график погашения кредита, обязуется своевременно вносить ежемесячные платежи.
Ответчики Бавыын-оол А.К., Сарыглар Х.Х. и Собакина В.В. извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Конгар Д.Т. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив доводы истца, выслушав пояснение ответчика Конгар Д.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса № г.Шагонар Алдын-оол М.Д., и граждане Конгар Д.Т., Бавыын-оол А.К. заключили договор о предоставлении заемщику Конгар Д.Т. кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.п. 4.2.2 указанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы, подлежащих уплате процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию, представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи кредита.
Согласно п.п. 6.1 кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.2.1 кредитного договора заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных.
Согласно п. 6.2 при неисполнении заемщиками обязательств, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита, использованного на иные цели, а заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п.6.3 договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных п.2.3, 5.5, 5.9 настоящего договора. Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 4.7 договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита. А также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:
п. 4.7.1 если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:
-обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;
-обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;
П.4.8 в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения заемщиком требования.
Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленными сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщики несут ответственность, установленную настоящим договором.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно графику платежей заемщик Конгар Д.Т. обязалась уплатить по полученному кредиту 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6250 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно расчету суммы иска заемщика Конгар Д.Т., первая просроченная задолженность допущена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1174,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она уплатила сумму просроченной задолженности в размере 33837,44 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в счет погашения основного долга ею уплачено 522,90 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3757,11 рублей ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не погашалась.
На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Конгар Д.Т. составила 196 875,58 рублей, в том числе, просроченный основной долг 46105,45 рублей, просроченные проценты 5 057,53 рублей. Штрафные проценты на просроченный основной долг 2880,63 рублей, неустойка 386,25 рублей, текущие проценты 1 054,79, остаток основного долга 137 500 рублей, начисленные срочные проценты 369,18 рублей.
Со дня поступления искового заявления банка в суд, ответчиком Конгар Д.Т. уплачено ДД.ММ.ГГГГ 3100 и 775 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 16 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12 000 рублей, итого: 42 375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченной задолженности внесла 41 000 рублей. Итого: 83375 рублей, а также уплатила сумму госпошлины в размере 5 137 рублей 51 копейка. В настоящее время она уплатила сумму просроченной задолженности и сумму госпошлины.
Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Так, согласно договоров поручительства №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Сарыглар Х.Х., Собакина В.В. выступили поручителями в обеспечение исполнения Конгар Д.Т. обязательства по кредитному договору перед банком. При этом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Конгар Д.Т. несвоевременно вносила платежи по погашению кредита, в том числе и процентов по кредиту. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Конгар Д.Т. и вовсе перестала погашать свой долг по кредитному договору, что свидетельствует о не исполнении ею взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и по уплате процентов по договору перед Кредитором. Доводы ответчика Конгар Д.Т. о том, что она родила и находилась на декретном отпуске и была в трудном материальном положении, не состоятельны, поскольку, она могла написать заявление в банк об отсрочке уплаты кредита на определенное время, но не сделала этого.
Поскольку, ответчики Бавыын-оол А.К., Сарыглар Х.Х. и Собакина В.В. выступили перед банком поручителями заемщика Конгар Д.Т. по кредитному договору, и заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств перед кредитором, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором наравне с заемщиком. В этой связи доводы ответчика Конгар Д.Т. о том, что задолженность перед банком она должна погашать сама, не состоятельны.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности с указанных ответчиков в солидарном порядке, обоснованны и иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 137,51 рублей, ответчик Конгар Д.Т. возместила добровольно к моменту рассмотрения дела, предоставив квитанцию.
На основании изложенной и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Конгар Д.Т., Бавыын-оол А.К., Сарыглар Х.Х., Собакина В.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 118 750 рублей, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Конгар Д.Т., Бавыын-оол А.К., Сарыглар Х.Х., Собакина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Хертек Л.К.