№ 2-09/2011
Решение.
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г.Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Биче-оол А.А.,
с участием ответчика Хойдувай М.М.,
при секретаре Лаа-Хоо С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Хойдувай М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО обратился в суд с иском к Хойдувай М.М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 107101,06 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3342,02 рублей и наложении ареста на автомобиль в целях недопущения его отчуждения.
В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО предоставил Хойдувай М.М. кредит в размере 115265,96 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение данного условия ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Хойдувай М.М. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 107101,06 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342,02 рублей и наложить арест на автомобиль в целях недопущения его отчуждения.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО поступило заявление об уточнении исковых требований, так как ответчиком Хойдувай М.М. частично погашена сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся сумма задолженности составляет 83601, 06 рубль. Просит взыскать с Хойдувай М.М. в пользу ООО задолженность по кредиту в размере 83601, 06 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 3342, 02 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль.
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и высылке им копии решения, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Хойдувай М.М. в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями банка, что действительно, с ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредиту, поскольку в это время у нее было трудное материальное положение в связи с тем, что нужно было платить за обучение сына и за аренду квартиры.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО предоставил Хойдувай М.М. кредит в размере 115265,96 рублей под 27 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
Согласно п.1 (в) указанного кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 27% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной в п.1(в) настоящего договора и количества дней процентного периода.
Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4705,76 рублей на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные в п.1(б),10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.
На основании договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Хойдувай М.М. предоставляет залогодержателю ООО в залог транспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью имущества 150 000 рублей.
Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>. Имущество остается у залогодателя во владении и пользовании.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг Хойдувай М.М. по кредиту составила 82706,36 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 489,44 р.; просроченный кредит - 10681,88р.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 8141,16 р.; повышенные проценты на просроченный кредит - 2832,85р.; повышенные проценты на просроченные проценты - 2249,37 р.; итого - общая просроченная задолженность 107101,06 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности составляет 83601, 06 рубль.
Согласно истории всех погашений по договору, Хойдувай М.М. вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хойдувай М.М. перестала вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направлял на имя Хойдувай М.М. претензию, где задолженность по кредитному договору предлагалось погасить добровольно в течение 10 дней со дня получения претензии или в тот же срок передать заложенное имущество для обращения взыскания на него.
Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>, усматривается, что автотранспортное средство <данные изъяты>, числится зарегистрированным за гражданкой Хойдувай М.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели(целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что заемщик Хойдувай М.М. несвоевременно вносила платежи по погашению кредита, в том числе и процентов по кредиту, допустила просрочку погашения кредита, что свидетельствует о не исполнении ею взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и по уплате процентов по договору.
Поскольку ответчик Хойдувай М.М. выступила перед банком заемщиком по кредитному договору и условия кредитного договора ею были нарушены, она несет ответственность, в связи с чем, требования ООО о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.140 ГПК РФ)
Согласно ст.349 ч 2 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно условиям договора залога, банк как залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество на основании решения суда, или, при добровольном исполнении залогодателем требования залогодержателя о передаче заложенного имущества для обращения взыскания на него. Претензия банка о передаче движимого имущества им для обращения на него взыскания, ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, числящегося зарегистрированным за гражданкой Хойдувай М.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3342,02 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО, удовлетворить.
Взыскать с Хойдувай М.М. в пользу ООО задолженность по кредитному договору в размере 83601,06 (восемьдесят три тысячи шестьсот один) рубль 06 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, числящегося зарегистрированным за гражданкой Хойдувай М.М. с ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ООО по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Хойдувай М.М. в пользу ООО в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины - 3342 (три тысячи триста сорок два) рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва со дня его вынесения.
Председательствующий Биче-оол А.А.