№ 2-18/2011
Решение
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г.Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Биче-оол А.А.,
с участием истицы Доржукай С.Б.,
ответчика Ондара А.А.,
при секретаре Лаа-Хоо С.А., переводчике Монгуш А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржукай С.Б. к Ондару А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 46 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5660 рублей,
установил:
Истица Доржукай С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Ондару А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ондар А.А. получил у нее по договору займа, удостоверенный нотариусом города Кызыла 200 000 рублей и обязался возвратить ей ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Также согласно договору займа истец обязался за каждый день просрочки уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа. На ее предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика Ондара А.А. в ее пользу долг по договору займа в размере 200 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5660 рублей, итого: просит взыскать с ответчика 246 000 рублей долга по договору займа и госпошлину в размере 5660 рублей.
В судебном заседании истица Доржукай С.Б. поддержала исковые требования полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Ондар А.А. исковые требования истицы признал частично. Требования истицы по основному долгу в размере 200 000 рублей признал полностью, но возражает против взыскания с него неустойки в размере 46 000 рублей и государственной пошлины в размере 5660 рублей, мотивируя тем, что на руки он получал с истицы всего 50 000 рублей, а за остальную сумму, то есть 150 000 рублей, он получил автомашину. Затем они оформили договор займа о получении 200 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, в частности из договора займа, составленного ДД.ММ.ГГГГ, заверенного государственным нотариусом, между Доржукай С.Б., <данные изъяты>, именуемой в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны и Ондаром А.А., <данные изъяты>, именуемого в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что займодавец передал в собственность заемщику деньги в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно паспорту серии <данные изъяты>, Доржукай С.Б., <данные изъяты>, прописана по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту серии <данные изъяты>, Ондар А.А., <данные изъяты>, прописан по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом заявительницы сумма долга составляет 200 000 рублей, за каждый день просрочки уплачивается 1% от суммы долга, что составляет 2 000 рублей в день. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 23 дня, сумма просрочки составила 46 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки составляет 100 000 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил обязательство по возврату денежных средств в размере 200 000 рублей, согласно договору займа, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с него подлежит взысканию 200 000 рублей долга по договору займа, неустойка из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ- 46 000 рублей.
При таких обстоятельствах, требование истицы Доржукай С.Б. о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика Ондара А.А., обоснованно и иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, уплаченная истицей Доржукай С.Б. при подаче искового заявления в размере 5660 рублей, подлежит взысканию с ответчика Ондара А.А.
На основании изложенной и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Доржукай С.Б. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ондара А.А. в пользу Доржукай С.Б. 200 000 (двести тысяч) рублей задолженности по договору займа, неустойку в размере 46 000 рублей, всего 246 000 рублей.
Взыскать с Ондара А.А. в пользу Доржукай С.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Биче-оол А.А.