№2-2/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Оргу А.О.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО1,
ответчика Х.М.,
при секретаре Кыргысе Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределённого круга лиц к Х.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Х.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой Улуг-Хемского района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что гр.Х.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача с диагнозом <данные изъяты>. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ГИБДД представлена справка, согласно которой Х.М., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категорий «<данные изъяты>».
Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Х.М. страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит суд прекратить действия права на управление транспортными средствами Х.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Улуг-Хемского района Оргу А.О. поддержала заявленные исковые требования прокурора в полном объёме и просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО1 исковые требования прокурора поддержал полностью и суду пояснил, что за вождение транспортного средства в нетрезвом состоянии у ответчика изъяли водительское удостоверение. Х.М.., как лицо, страдающее <данные изъяты>, представляет угрозу для безопасного движения на дорогах.
В судебном заседании ответчик Х.М. полностью признал исковые требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что состоит на учете у врача с ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав доводы прокурора, ответчика Х.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.1 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего принять признание иска, суд счёл возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района подлежит удовлетворению в полном объёме.
При обращении в суд, в защиту прав граждан, прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Следовательно, с ответчика Х.М. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197, 198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва удовлетворить.
Прекратить действия права на управление транспортными средствами у Х.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД.
Решение суда направить в ГИБДД для исполнения.
Взыскать с Х.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано или на него может быть внесено представление в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва со дня его вынесения.
Председательствующий Хертек Л.К.