РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Шагонар 11 января 2012 года Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сундуй М.С., с участием ответчиков Ховалыг А.Х. и Ховалыг Х.Х., при секретаре Кужугет М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ховалыг А.Х. и Ховалыг Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании оплаченной государственной пошлины, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ховалыг А.Х. и Ховалыг Х.Х. о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту в сумме 364754,19 рублей, государственной пошлины в размере 6847,54 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 13 ноября 2008 года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ховалыг А.Х. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Ховалыг А.Х. кредит в размере 314890,00 рублей на срок до 13 ноября 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 13 ноября 2008 году между Ховалыг Х.Х., и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от 13 ноября 2008 года несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита 13 ноября 2008 года между ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 13 ноября 2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от 13 ноября 2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: -кредитным договором № от 13 ноября 2008 года; -платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; -историей всех погашений клиента по договору № от 13 ноября 2008 года. Сумма задолженности Ховалыг А.Х. по кредитному договору № от 13 ноября 2008 года составляет 364754,19 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 278205,99 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- 25666,08 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- 49235,35 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3689,36 руб; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7957,41 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельством, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст.140 ГПК РФ). Просит суд взыскать солидарно с Ховалыг А.Х., и Ховалыг Х.Х., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2008 года в размере 364754,19 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 364754,19 руб. по кредитному договору № от 13 ноября 2008 года. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6847,54 руб. В судебное заседание не явился представитель ООО «Русфинанс Банк», от него поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчики не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца. Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. В судебном заседании ответчик Ховалыг А.Х., признал полностью исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и от нее поступило заявление о полном признании исковых требований и о том, что ей известны правовые последствия признания иска и принятия его судом. В судебном заседании ответчик Ховалыг Х.Х., также признал полностью исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и от него поступило заявление о полном признании исковых требований и о том, что ему известны правовые последствия признания иска и принятия его судом. Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч 1 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд счел возможным принять признание иска ответчиками Ховалыг А.Х. и Ховалыг Х.Х., поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска ответчикам. В соответствии с п.4 ст.98 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ховалыг А.Х., и Ховалыг Х.Х., о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере 364754,19 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании солидарно с ответчиков государственной пошлины в размере 6847,54 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Ховалыг А.Х. и Ховалыг Х.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 364754 (триста шестьдесят четыре тысяча семьсот пятьдесят четыре) руб. 19 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, числящегося зарегистрированным за гражданкой Ховалыг А.Х., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 364754,19 руб. по кредитному договору № от 13 ноября 2008 года. Взыскать солидарно с Ховалыг А.Х. и Ховалыг Х.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплате государственной пошлины в размере 6847,54 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 54 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва со дня его вынесения. Судья Сундуй М.С.