№2-75/2012

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

город Шагонар         19 марта 2012 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.В.,

при секретаре Лопсан А.А.,

с участием ответчика Сарыглара В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» к Сарыглару В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Сарыглару В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 04 сентября 2008 года с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «БАНК» и Сарыгларом В.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 488555,56 рублей, на срок до 04 сентября 2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 04 сентября 2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от 04 сентября 2008 года ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № №-ф от 04 сентября 2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «БАНК» подтверждается кредитным договором №-ф от 04 сентября 2008 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № №-ф от 04 сентября 2008 года. Сумма задолженности Сарыглара В.Д. по кредитному договору №-ф от 04 сентября 2008 года составляет 358505,53 рублей, из которых текущий долг по кредиту 223451,07 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1159,99 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 59952,09 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 28761,71 рублей, повышенные проценты за допущенные просрочку погашения долга по кредиту 29975,25 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 15205,42 рублей. Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно со ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о Займе. В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договора займа. В силу п.2 ст.881 ГК Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) Банк имеет вправо потребовать досрочного возврата, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередной части кредита. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.334 ГК Российской Федерации и ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст.353 ГК Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из изложенного, ООО «БАНК» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Просит взыскать с Сарыглара В.Д. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 04 сентября 2008 года в размере 358505,53 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «БАНК» в размере 3585050,53 рублей по кредитному договору №-ф от 04 сентября 2008 года, взыскать с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6785,06 рублей.

Представитель ООО «БАНК» на судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сарыглар В.Д. в суде пояснил, что действительно у него имелась задолженность по кредиту, однако приобретенный автомобиль в октябре 2011 года им был передан банку для реализации и последующего погашения кредитной задолженности, поэтому полагает, что с его стороны задолженность по кредиту полностью погашена и претензий к нему быть не должно.

Выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту <данные изъяты>, Сарыглар В.Д. родился <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный Договор №-ф, согласно которому Сарыглару В.Д. (Заемщику) был выдан кредит на сумму в 488555,56 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет до 04 сентября 2013 года.

Из пункта 2 кредитного договора следует, что кредит предоставляется для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующего договора купли-продажи, оплату дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика на страхование жизни и здоровья Заемщика. (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).

На основании заявления Сарыглара В.Д. на счет ООО Страховой компании перечислено 119700 рублей по договору страхования Автокаско.

На основании заявления Сарыглара В.Д. на счет ООО «БАНК» перечислено 48855,56 рублей в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору к Кредитному договору №-ф от 04 сентября 2008 года.

Из договора залога имущества №-фз от 04 сентября 2008 года установлено, что Сарыглар В.Д. (Залогодатель) предоставляет ООО «БАНК» (Залогодержателю) в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет 380000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору №-ф от 04 сентября 2008 года: возврат суммы кредита в размере 488555,56 рублей; срок возврата кредита до 04 сентября 2013 года включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,00%; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4000 рублей; уплата повышенных процентов в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации.

Согласно п.15 Договора залога имущества установлено, что взыскание имущества для удовлетворения требования Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Согласно договору купли-продажи № от 04 сентября 2008 года Сарыглар В.Д. приобрел у индивидуального предпринимателя автомобиль <данные изъяты>.

Из паспорта транспортного средства установлено, что Сарыглар В.Д. приобрел у у индивидуального предпринимателя автомобиль <данные изъяты>.

Актом приема-передачи автомобиля от 04 сентября 2008 года Сарыглару В.Д. продан автомобиль <данные изъяты>, без внешних повреждений.

На основании заявления Сарыглара В.Д. на счет индивидуального предпринимателя перечислено 320000 рублей за покупку автомобиля модели ««HondaStream»» по договору купли-продажи № от 04 сентября 2008 года по кредитному договору № от 04 сентября 2008 года.

Согласно претензии ООО «БАНК», адресованной Сарыглару В.Д., следует, что Сарыглар В.Д. систематически нарушает свои обязательства, взятые на себя при заключении с Банком кредитного договора №-ф. По состоянию на 11 января 2012 года задолженность перед банком составляет: текущий долг по кредиту 223451,07 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1159,99 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 59952,09 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 28761,71 рублей, повышенные проценты за допущенные просрочку погашения долга по кредиту 29975,25 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 15205,42 рублей.

Из отчета на заказные письма ООО «БАНК» установлено, что по списку под №29 направлено письмо Сарыглару В.Д. по его адресу: <адрес>.

Согласно графику платежей за период с 04 сентября 2008 года по 16 января 2012 года установлено, что Сарыгларом В.Д. обязательства по Кредитному договору исполнены не в полном объеме, допускалась просрочка в январе 2010 года, в апреле 2011 года, а начиная с июня 2011 года не исполнял обязательства по гашению кредита. Таким образом, допущена просроченная задолженность в сумме 358505,53 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 223451,07 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1159,99 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 59952,09 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 28761,71 рублей, повышенные проценты за допущенные просрочку погашения долга по кредиту 29975,25 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 15205,42 рублей.

Таким образом, из представленных материалов следует, что истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет продавца автомобиля в сумме 320000 рублей.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

По состоянию на 16 января 2012 года общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору №-ф от 04 сентября 2008 года составляет 358505,53 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 223451,07 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1159,99 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 59952,09 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 28761,71 рублей, повышенные проценты за допущенные просрочку погашения долга по кредиту 29975,25 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 15205,42 рублей.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Сарыглар В.Д. несвоевременно вносил платежи по погашению кредита, в том числе и процентов по кредиту, что свидетельствует о не исполнении им взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и по уплате процентов по договору перед Кредитором.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности является обоснованным и исковое заявление в этой части подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельством, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст.140 ГПК Российской Федерации).

16 февраля 2012 года на основании ходатайства истца судом были приняты меры по обеспечению иска, о чем вынесено определение о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>.

Из сообщения представителя ООО «БАНК» от 19.03.2012 года следует, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Сарыглару В.Д., с 25.10.2011 года находится на хранении в ООО «БАНК» по адресу <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом в соответствии с п.п.4 п.1 части 1 ст.333.19. НК Российской Федерации уплачена государственная пошлина на сумму в 6785,06 рублей из расчета цены иска в 358505,53 рублей. Поэтому расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» к Сарыглару В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Сарыглар В.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» 358505 (триста тысяч пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей 53 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, с залоговой стоимостью имущества 380000 рублей, зарегистрированным за гражданином Сарыгларом В.Д., в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «БАНК»по кредитному договору №-ф от 04 сентября 2008 года.

Принятые меры по обеспечению иска - арест на автомобиль <данные изъяты> - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Взыскать с Сарыглара В.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 6785 (шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись                 А.В. Монгуш