Дело № 2-84/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Шагонар 19 марта 2012 года Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сундуй М.С., с участием ответчика Сат М.Э. при секретаре Базыр Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «БАНК» к Сат М.Э. о взыскании задолженности по кредиту, расходов на оплату государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество установил: ООО «БАНК» обратился в суд с иском к Сат М.Э. о взыскании задолженности по кредиту, расходов на оплату государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что в соответствии с кредитным договором №-ф от 10 октября 2008 года, заключенным между ООО «БАНК» и Сат М.Э. Ответчику был предоставлен кредит в размере 218800 рублей на срок до 10 октября 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 10.10.2008 году между Сат М.Э. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 10.10.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от 10.10.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «БАНК» подтверждается: -кредитным договором №-ф от 10.10.2008 года; -платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; -историей всех погашений клиента по договору №-ф от 10.10.2008 года. Сумма задолженности Сат М.Э. по кредитному договору № от 10.10.2008 года составляет 143208 руб. 57 коп,из которых: текущий долг по кредиту - 111129,16 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1750,66 руб., долг по погашению кредита - 19871,17 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 4500,15 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5046,33 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 911,10 рублей.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст.140 ГПК РФ). 13 марта 2012 года от представителя истца ООО «БАНК» поступило заявление об уточнении размера исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности по кредиту ООО «БАНК» уменьшает размер исковых требований. По состоянию на 15 марта 2012 года размер задолженности ответчика по кредиту перед Банком составляет 91208,44 рублей. В судебное заседание не явился представитель ООО «БАНК», от него поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца. Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. В судебном заседании ответчик Сат М.Э. признала полностью исковые требования ООО «БАНК» и от нее поступило заявление о полном признании исковых требований и о том, что ей известны правовые последствия признания иска и принятия его судом. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч 1 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд счел возможным принять признание иска ответчиком Сат М.Э., поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска ответчикам. В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «БАНК» к Сат М.Э. о взыскании задолженности по кредиту, расходов на оплату государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования ООО «БАНК» удовлетворить. Взыскать с Сат М.Э. в пользу ООО «БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 91208 (девяносто одна тысяча двести восемь) руб. 44 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «БАНК» по кредитному договору №-ф от 10.10.2008 года. Взыскать с Сат М.Э. в пользу ООО «БАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий Сундуй М.С.