Дело № 2-109/2012 ФИО34 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Шагонар 26 марта 2012 года Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Биче-оол А.А., ответчика Намзын А.Д., при секретаре Ондар Ш.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ <адрес> к Намзын А.Д. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, установил: Истец- Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ <адрес> обратился в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Намзын А.Д. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, указав в обоснование своих требований, что согласно справке № 1237 от 14 сентября 2009 года СГМУ Намзын А.Д. являлась студенткой 1 курса очной формы обучения, в связи с чем Намзын А.Д. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В данной справке также содержались сведения о том, что срок обучения Намзын А.Д. установлен до 30 июня 2014 года. Истец, назначив пенсию в 2009 году, до 2011 года не делал никаких дополнительных запросов, полагая, что ответчик обучается в СГМУ. Однако, в 2011 году истцом был получен ответ на запрос об отчислении Намзын А.Д. приказом № от 29 сентября 2009 года из СГМУ. Выплата пенсии в связи с этим была прекращена. После указанных событий ответчик представила в Пенсионный фонд справку из АСХТ и копию приказа о зачислении. Из данных документов следует, что ответчик согласно справке № 270 от 23 декабря 2011 года поступила в АСХТ на очное отделение в соответствии с приказом № 26 от 21 октября 2009 года. В связи с тем, что Намзын А.Д. своевременно не известила ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, это повлекло преднамеренное получение излишних сумм пенсии в период с 01 октября 2009 года по 31 октября 2011 года в сумме 141405, 38 рублей. В связи с незаконным получением пенсии по потере кормильца ГУ Управление пенсионного фонда <адрес> письменно обращалось к ответчику с просьбой добровольно возместить переплату пенсии, но до настоящего времени должником переплата пенсии не возмещена. Просит взыскать излишне полученные суммы пенсии с ответчика Намзын А.Д. От представителя истца Маспык-оол Н.П. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, что они полностью поддерживают заявленные требования. Ответчик не возражала на рассмотрение дела без участия представителя истца. В судебном заседании ответчик Намзын А.Д. возражала против исковых требований истца и пояснила, что действительно в 2009 году поступила на очное отделение в СГМУ, но не смогла продолжить учебу ввиду финансовых трудностей, поэтому написала заявление об отчислении по собственному желанию, после чего поступила в АСХТ также на очное отделение, данный техникум она закончила в 2011 году. Обучаясь в АСХТ, она отправляла своему брату справки для представления в Пенсионный фонд, но брат сказал, что справки у него не приняли, что сотрудники Пенсионного фонда сказали, что никаких справок не надо, пенсия будет начисляться. После окончания учебы также её брат ходил в Пенсионный фонд, но сотрудники не приняли во внимание данное обстоятельство. Пенсию прекратили выплачивать в ноябре 2011 года. Считает, что с её стороны нет факта незаконного получения пенсии, поскольку она фактически не прерывала обучение с 2009 года по 2011 год. Несмотря на то, что она своевременно не поставила Пенсионный фонд в известность о том, что сменила учебное заведение, но в действительности она не прерывала учебу, просто продолжила обучение в другом учебном заведении. Значит и её право на получение пенсии должно было сохраниться независимо от того, был ли уведомлен истец об этих обстоятельствах или нет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 171-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей лиц, указанных в части первой настоящей статьи, имеют право на трудовую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона устанавливаются следующие виды трудовых пенсий:…3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Согласно п. 2 указанной статьи Федерального закона Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 26 Федерального закона удержания из трудовой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона; 3) решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке. Как установлено судом на основании справки, выданной СГМУ от 23 ноября 2011 года, студентка 1 курса <данные изъяты> Намзын А.Д. была отчислена из числа студентов данного факультета по собственному желанию на основании приказа № от 29 сентября 2009 года. Согласно протоколу № 213 и вкладышу к нему от 10 декабря 2011 года выплата пенсии Намзын А.Д. прекращена с 01 ноября 2011 года в связи с утратой права. Вместе с тем, как установлено судом из материалов дела, ответчик Намзын А.Д. предоставила справку о том, что она в 2009 году согласно справке № 270 от 23 декабря 2011 года поступила в АСХТ на очное отделение в соответствии с приказом № 26 от 21 октября 2009 года. В 2011 году окончила очное отделение <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Намзын А.Д. с 2009 года фактически являлась студенткой очной формы обучения, свое обучение не прерывала, так как после отчисления из СГМУ она поступила на очное отделение АСХТ, то её право на получение пенсии по случаю потери кормильца по тем же основаниям, по которым пенсия была назначена, не исчезло. Тот факт, что ответчик своевременно не уведомила ГУ УПФ РФ в Республике Тыва о перемене учебного заведения не влияет на её право на получение пенсии и не может являться основанием полагать, что в период с 01 октября 2009 года по 31 октября 2011 года пенсия Намзын А.Д. выплачивалась необоснованно. На основании изложенного суд считает, что исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ <данные изъяты> к Намзын А.Д. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в сумме 141405, 38 рублей удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> к Намзын А.Д. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения. Председательствующий А.А. Биче-оол