№2-265/2012 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. город Шагонар 13 августа 2012 года Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ХертекЛ.К., при секретаре Маскыр А.А., с участием ответчика Доржукай К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Доржукай К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратилось в суд с исковым заявлением к Доржукай К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 743,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 388 рублей и о расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Доржукай К.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 250 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Доржукай К.К. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратился в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителя солидарно задолженность по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» составила 218 743, 56 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 202 314,80 рублей, проценты 11 381,58 рублей, неустойка 5 047,18 рублей. Просит суд взыскать с Доржукай К.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 218 743,56 рублей, а также 5 388 рублей госпошлины, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и Доржукай К.К. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Доржукай К.К. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Доржукай К.К. исковые требования банка признал полностью и суду пояснил, что действительно, у него образовалась задолженность по кредиту, поскольку был длительное время в трудном материальном положении в связи с тем, что совершил аварию на автомашине своего друга, оплачивал расходы за ремонт и восстановление автомашины. Он подавал заявление в банк об отсрочке уплаты основного долга на срок 6 месяцев, но банк ему отказал. Долг за поврежденный автомобиль ему удалось полностью погасить только в прошлом месяце, в связи с чем, он собирался дальше ежемесячно вносить сумму кредита. Выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч 1 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Выслушав ответчика, суд счел возможным принять признание иска ответчиком Доржукай К.К., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком. В соответствии с п.4 ст.98 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. При таких обстоятельствах, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Доржукай К.К. о взыскании кредитной задолженности в размере в 218 743,56 рублей, и о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом в соответствии с п.п.4 п.1 части 1 ст.333.19. НК Российской Федерации уплачена государственная пошлина из расчета цены иска в 5 388 рублей. Поэтому расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика Доржукай К.К. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Доржукай К.К., удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и Доржукай К.К.. Взыскать с Доржукай К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму задолженности по кредитному договору в размере 218 743, 56 (двести восемнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 56 копеек. Взыскать с Доржукай К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 государственную пошлину в размере 5 388 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий Л.К. Хертек