об оставлении постановления мирового судьи об отказе в удовлетворении представления УИИ без изменения, а кассационного представления прокурора-без удовлетворения



                                                                                                   Дело № 10-11(1)/2010                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционного представления без удовлетворения

р.п.Ишеевка                                                                                  28 октября 2010 года

                               

       Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачева И.Г.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тульчанской Е.А.,

представителя УИИ № 8 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Ульяновской области Ракова Д.П.,

осужденного Еремеева В.А.,

его защитника в лице адвоката Липатовой В.Д., представившей удостоверение № 334 и ордер № 67 от 02.09.2010 г.,

при секретаре Куренковой О.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Гафурова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области от 02 сентября 2010 года, которым в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции № 8 ФБУ МР УИИ № 1 УФСИН России по Ульяновской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания отказано в отношении осужденного

Еремеева ***, ранее судимого мировым судьей судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области от 11.12.2009 г. по ст.116 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области от 12.07.2010 г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области от 02 сентября 2010 года в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции № 8 ФБУ МР УИИ № 1 УФСИН России по Ульяновской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного

Еремеева В.А. отказано.

Помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Гафуров Р.Р. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором указал, что вышеуказанное постановление подлежит изменению, поскольку суд в установочной части постановления указал, что приговором мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 17.10.2008 Еремеев В.А. осужден по ст. 116 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ. Преступление, за которое Еремеев В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области от 11.12.2009 приговорен к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, совершено в отношении близкого ему человека - собственного отца, являющегося пенсионером.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тульчанская Е.А. поддержала доводы представления, приведя в обоснование аналогичные аргументы.

Представитель УИИ № 8 Раков Д.П. в судебном заседании также поддержал доводы представления.

Осужденный Еремеев В.А. в судебном заседании с представлением прокурора не согласился. Суду пояснил, что он принимает меры к лечению ***, обещает исправиться, впредь не допускать каких-либо нарушений, 21.06.2010г. не явился на регистрацию, поскольку перепутал дни явок, явился в инспекцию на следующий день сам, без звонка инспектора.

Защитник Липатова В.Д. в удовлетворении представления просила отказать, пояснив, что, не смотря на то, что Еремеев В.А. и привлекался к административной ответственности, постановления по делу об административных правонарушениях не обжаловал, однако, между Еремеевым В.А. и его родителями сложились неприязненные отношения, все протоколы составлены участковым инспектором по месту жительства осужденного. Иных нарушений порядка отбывания наказания осужденный не имеет, работает. Также отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены постановления, поскольку мировым судьей была допущена лишь техническая ошибка при написании постановления в части указания судимости.

К.В.А. допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что он работает участковым инспектором, подтвердил, что осужденный Еремеев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав мнения вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, начальник УИИ № 8 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Еремееву В.А. по приговору от 11.12.2009 года, мотивировав это тем, что последний нарушает порядок отбывания наказания, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что на него наложены административные наказания, в связи с указанным Еремееву В.А. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. По месту жительства Еремеев В.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Рассмотрев представление и проверив материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что законом предусмотрено право, а не обязанность суда принять решение об отмене условного осуждения, что предполагает необходимым учитывать всю совокупность обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, Еремеев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафов и административного ареста. А также 21.06.2010 г. не явился на регистрацию в УИИ № 8 без уважительных причин.

При решении вопроса о продлении испытательного срока осужденному Еремееву В.А. мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновской области *** исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области было учтено, что Еремеев В.А. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка 12.04.2010г., 17.05.2010г., 04.06.2010г., а также учтена его неявка 21.06.2010г. на регистрацию без уважительной причины.

После продления испытательного срока, как следует из представления уголовно-исполнительной инспекции, осужденный Еремеев В.А. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 16.08.2010г.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Еремеева В.А. усматривается, что по всем делам Еремеев В.А. задерживался в состоянии алкогольного опьянения недалеко от своего места жительства. Как следует из представленных материалов, Еремеев В.А. состоит на учете ***. В связи с чем Еремеев В.А. добровольно проходил *** ***.

Как установлено в судебном заседании осужденный Еремеев В.А. возложенные на него обязанности по приговору суда, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в дни, определяемые органом, надлежащим образом выполнялись. Неявка осужденного на регистрацию 21.06.2010г. суд считает несущественным нарушением порядка отбытия наказания, поскольку Еремеев В.А. на регистрацию в инспекцию явился на следующий день, других нарушений по явке на регистрацию в инспекцию не допускал. В настоящее время Еремеев В.А. работает, неоднократно принимал меры к ***, ранее не судим, отбывает наказание за преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая прошедший значительный период испытательного срока, с учетом степени и общественной опасности содеянного, а также учитывая характер допущенных Еремеевым В.А. нарушений общественного порядка и несмотря на отрицательную характеристику по месту жительства, суд считает, что исправление Еремеева В.А. может быть обеспечено без его изоляции от общества, возможно сохранить осужденному условное осуждение, а поэтому вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении представления начальнику уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Еремеева В.А. по приговору мирового судьи суд находит обоснованным.

Согласно п. 2 ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Как следует из представленных материалов, Еремеев В.А. был осужден мировым судьей судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области 11.12.2009г. по ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.

Данные сведения о судимости указаны и мировым судьей судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области *** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления мировым судьей указано, что Еремеев В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 17.10.2008г. по ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, у словно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

Таким образом, можно придти к выводу, что мировым судьей была допущена лишь техническая ошибка, что не является основанием для изменения либо отмены постановления, поскольку она не ставит под сомнение достоверность приведенных в вводной части постановления сведений, кроме того, иного приговора, не вступившего в законную силу в отношении Еремеева В.А., не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, а поэтому в удовлетворении апелляционного представления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ судья,                                          

          

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области *** исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области, от 02 сентября 2010 года в отношении осужденного Еремеева В.А. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ульяновский районный суд.

Судья                                                                                      И.Г. Трубачева