Дело № 10-5(1)/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционного представления без удовлетворения р.п.Ишеевка 03 августа 2010 года Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Кабанов В.А., с участием прокурора - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Хомяк Н.А., при секретаре Гусевой Ю.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела в отношении осужденного Козлова Г.С. по апелляционному представлению помощника прокурора Хомяк Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка *** от ***, которым Козлову Г.С., *** года рождения, уроженцу и жителю *** ком.2, ***, русскому, гражданину РФ, со средним специальным образованием, женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, не работающему, ранее судимому : 1. *** Ульяновским районным судом *** по ст. ст.158 ч.1, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам л/св условно с испытательным сроком в 2 года, 2. *** мировым судьей судебного участка № *** по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году л/св условно с испытательным сроком в 1 год, 3. *** Ульяновским районным судом *** по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам л/св с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Димитровградского городского суда *** от *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 23 дня, 4. *** мировым судьей судебного участка № *** по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году л/св условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, было отменено условное осуждение по приговору от *** и он освобожден от дальнейшего отбытия наказания, со снятием судимости, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении Козлова Г.С. было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** *** от ***, и он освобожден от дальнейшего отбытия наказания со снятием судимости. Помощник прокурора *** Хомяк Н.А. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором указала, что вышеуказанное постановление подлежит изменению, поскольку не содержит сведений о предыдущих судимостях Козлова Г.С. (***, ***, ***, ***), тогда как они существенным образом повлияли на принятое судом решение. Указывает, что из приговора от *** следует, что Козлов Г.С. неоднократно совершал преступления, в том числе в небольшой срок после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного и повышенной опасности такой личности, что уже само по себе повышает степень общественной опасности последующего преступного поведения лица и поэтому применение к нему досрочного снятия судимости не способствует исправлению осужденного. Преступления, совершенные Козловым Г.С. относятся к преступлениям против собственности, при этом, суд снял судимость по аналогичному преступлению, подобное решение суда не формирует у Козлова Г.С. уважительного отношения к обществу, соблюдению требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также стимулирования правопослушного поведения. Просит постановление мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении Козлов Г.С. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В судебном заседании Хомяк Н.А. поддержала доводы представления, приведя в обоснование аналогичные аргументы. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно статьи 74 части 1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Как следует из материалов дела, инспектор УИИ *** обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Козлову Г.С. по приговору от ***, мотивировав это тем, что за истекший период испытательного срока осужденный зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на профилактические беседы в УИИ являлся регулярно, отбыл более половины испытательного срока. Осужденный Козлов Г.С. при рассмотрении представления по существу полностью согласился с его доводами. Рассмотрев представление и проверив материалы дела, полагаю, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что в период испытательного срока Козлов Г.С. добросовестно исполнял установленные требования, возложенные на него судом обязанности, не допускал нарушений административного и уголовного законов, являлся на профилактические беседы в УИИ, состоял на учёте в Центре занятости населения, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, отбыл более половины испытательного срока. В связи с этим вывод мирового судьи, о том, что Козлов Г.С. надлежащим поведением доказал своё исправление, можно признать обоснованным, поскольку он положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ ему возможно было отменить условное осуждение и освободить от дальнейшего отбытия наказания, сняв судимость. Доводы представления, что постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку не содержит сведений о предыдущих судимостях Козлова Г.С. (***, ***, ***), тогда как они существенным образом повлияли на принятое судом решение, являются необоснованными, поскольку действующее законодательство не содержит категоричных требований, предъявляемых к содержанию вводной части постановления, в отличии от требований, предъявляемых к вводной части приговора согласно статьи 304 УПК ПФ. При этом предыдущие судимости Козлова Г.С., учитывались судом при вынесении осужденному приговора ***, вместе с тем ему было назначено наказание с применением ст.74 ч.1 УК РФ. Не могут служить основаниями к отмене решения мирового судьи и доводы представления, что оно не формирует у Козлова Г.С. уважительного отношения к обществу и соблюдению требований федеральных законов, поскольку анализ его характеризующих личность данных, свидетельствует о достижении целей наказания в отношении осужденного ранее принятым решением об его условном осуждении, и о возможности освобождения от дальнейшего отбытия наказания при наступлении указанных в законе условий. На это указывает и поведение Козлова Г.С. во время отбытия наказания. Кроме того, ст. 367 УПК РФ, вопреки требованиям представления, не содержит таких решений по итогам апелляционного рассмотрения дела, как его направление на новое судебное рассмотрение. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи по иным основаниям, судом апелляционной инстанции также не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ судья, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка *** от *** оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. Судья В.А.Кабанов