Дело № 1-85/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 28 ноября 2011 года
Ульяновская область
Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Трубачёвой И.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора Чуракова Д.Б.,
подсудимой Мардеевой М.М.,
её защитника в лице адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение № 368 и ордер № 84 от 28.11.2011г.,
при секретаре Хусаиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Мардеевой М.М., ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мардеева М.М. осуществила хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
Так она, в первой декаде августа 2011 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь ***, приобрела с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица одну емкость с технической спиртосодержащей жидкостью объемом 3 литров, за 250 рублей.
После чего, в этот же день, более точное время следствием не установлено, Мардеева М.М., находясь у себя дома по адресу: ***, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта под видом алкогольного напитка, приготовила спиртосодержащую жидкость в количестве около 6 литров, путем разбавления 3 литров приобретённой ей технической жидкости с 3 литрами водопроводной воды, которую хранила в целях сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до 16 часов 50 минут 18 августа 2011 года. При этом она достоверно знала, что приготовленная и хранимая ей в целях сбыта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку является технической жидкостью не для употребления в пищевых целях, приготовлена кустарным способом, без соблюдения технологии производства данного вида продукции и не имеет удостоверений качества и безопасности.
18 августа 2011 года, около 16 часов 50 минут Мардеева М.М., находясь у себя дома по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно реализовала гражданину К.С.А. за 50 рублей в качестве алкогольного напитка продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, а именно приготовленную ей ранее спиртосодержащую жидкость объемом около 0,5 литра, в пластиковой бутылке, с этикеткой «Лимонад», ёмкостью 0,6 литра, которая является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,2 +/- 0,5 об. % и содержит в своем составе токсичную примесь - ацетон.
Реализованная Мардеевой М.М. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.
Ацетон является органическим растворителем и при приеме внутрь во взаимодействии с этиловым спиртом может усугублять токсическое воздействие на организм, приводя к патологическим функциональным и морфологическим изменениям внутренних органов и систем. Ацетон является токсичным веществом и представляет опасность для жизни и здоровья человека (потребителя) при применении в пищу, вызывает полнокровие, эмфизему легких, полнокровие печени, почек, мозга.
Спиртосодержащая жидкость объемом около 0,5 литра, в пластиковой бутылке, ёмкостью 0,6 литра, с этикеткой «Лимонад» не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», требованиям ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости и физико-химическим показателям.
Продолжая свои преступные действия, Мардеева М.М. с 16 часов 50 минут 18 августа 2011 года по 10 часов 14 минут 22 августа 2011 года осуществила хранение у себя дома по вышеуказанному адресу в целях сбыта, оставшейся у нее спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Она же, Мардеева М.М., 22 августа 2011 года, около 10 часов 14 минут, находясь у себя дома по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно реализовала гражданину К.С.А. за 50 рублей в качестве алкогольного напитка продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, а именно приготовленную ей ранее спиртосодержащую жидкость объемом около 0,5 литра, в стеклянной бутылке, ёмкостью 0,5 литра, с этикеткой «Симбирская водка», которая является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,2 +/- 0,5 об. % и содержит в своем составе токсичную примесь - ацетон.
Реализованная Мардеевой М.М. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.
Ацетон является органическим растворителем и при приеме внутрь во взаимодействии с этиловым спиртом может усугублять токсическое воздействие на организм, приводя к патологическим функциональным и морфологическим изменениям внутренних органов и систем. Ацетон является токсичным веществом и представляет опасность для жизни и здоровья человека (потребителя) при применении в пищу, вызывает полнокровие, эмфизему легких, полнокровие печени, почек, мозга.
Спиртосодержащая жидкость объемом около 0,5 литра, в стеклянной бутылке, ёмкостью 0,5 литра, с этикеткой «Симбирская водка» не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», требованиям ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости и физико-химическим показателям.
Своими действиями Мардеева М.М. нарушила положения:
- ч. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 года (с последующими изменениями на 24.02.2010), согласно которой:
1) Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
2) При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
3) Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
4) При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
5) Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
- п. 1, 2 ст. 11 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями на 05.04.2010), согласно которых:
1) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий;
2) для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья.
- п. 1, 2 ст. 3, п.2 ст. 17 Федерального Закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с последующими изменениями на 30.12.2008), согласно которых:в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в установленном порядке;
не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов;
3) для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствует требованиям нормативных документов.
- ст. 10, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» (с последующими изменениями на 30.12.2008), согласно которых:
1) на каждого гражданина возложена обязанность не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья;
2) граждане, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.
- п.п. 136,140 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 (с последующими изменениями на 27.01.2009), согласно которых:
1) не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах не приспособленных для продажи данной продукции; не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой; не допускается розничная продажа алкогольной продукции, если на потребительской таре единицы продукции отсутствует предупреждающая надпись о вреде чрезмерного употребления алкогольной продукции для здоровья человека, а также информация о противопоказаниях к ее употреблению, содержание которой устанавливает Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
2) перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество.
Действия Мардеевой М.М. совершены с единым умыслом - извлечением прибыли от реализации фальсифицированной алкогольной продукции, исходя из чего ее действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление.
Органами предварительного следствия действия Мардеевой М.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании Мардеева М.М. показала, что вину в совершённом преступлении признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, она понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны, что подтверждается и ее письменным заявлением.
Рассмотрев ходатайство подсудимой, заслушав мнение защитника, поддержавшей её позицию в полном объеме, учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.
Мардеева М.М. добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Наказание, за совершённое подсудимой преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Мардеева М.М., подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Мардеевой М.М. по ст. 238 ч. 1 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о её семейном и материальном положении и поведении в быту.
Мардеева М.М. ранее не судима, за последний год к административной ответственности не привлекалась, вдова, пенсионерка, инвалид 2 группы, не работает.
По месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, отмечено, что спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало.
Мардеева М.М. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, ее поведение в судебном заседании адекватно, а поэтому её вменяемость сомнений не вызывает.
Признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие административных правонарушений, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья, престарелый возраст, положительная характеристика, постоянное местожительства, семейное и материальное положение, воспитание, содержание и уход за несовершеннолетним ребенком - внуком, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Мардеева М.М. вину признала и раскаялась в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая ее семейное и материальное положение, возраст, суд считает, что достижение целей наказания в отношении неё, возможно, достичь путём назначения самого мягкого вида наказания - штрафа, определяя его размер с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой и ее материального положения, как минимальный.
Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мардеевой М.М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мардееву М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 1 бутылку, емкостью 0,6 литра с этикеткой «Лимонад», частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, 1 бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Симбирская водка», частично заполненную спиртосодержащей жидкостью уничтожить; снять все ограничения по дальнейшему использованию с денежной купюры достоинством 50 рублей серии Чп № 3209638.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья И.Г. Трубачёва