Дело № 1-87(1)/2010 о прекращении уголовного дела за примирением сторон 21 сентября 2010 года р.п. Ишеевка Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Кабанов В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тульчанской Е.А., представителя потерпевшего С.О.Н., подсудимого Егорова Ю.А., его защитника в лице адвоката Ланковой В.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ***, при секретаре Гусевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Егорова Ю.А., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Егоров Ю.А. обвиняется в том, что *** около 18 часов у него, около помещения фермы КРС ЗАО «***» в с.*** Ульяновского района Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Действуя в его исполнение, Егоров Ю.А. незаконно проник внутрь помещения фермы, откуда тайно похитил металлические изделия, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ЗАО «***» на общую сумму 6468 рублей 83 копейки. От представителя потерпевшего С.О.Н.поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Егорова Ю.А. за примирением сторон, так как между ними произошло примирение, ущерб от преступления полностью возмещён, претензий к нему не имеется. Обсудив данное заявление, выслушав мнения подсудимого и его защитника, также просивших прекратить дело по данному основанию, заключение государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением заявления, прихожу к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принятие такого решения является правом, а не обязанностью суда, при этом, необходимо учитывать всю совокупность конкретных обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в целом с положительной стороны он охарактеризован и по месту обучения в школе. Егоров Ю.А. впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, вину в котором полностью признал, материальный ущерб по делу полностью возмещен путем изъятия и возврата похищенного. Подсудимый холост, проживает с матерью и отчимом, своей семьи и иждивенцев не имеет, был по состоянию здоровья признан ограниченно годным к воинской службе. Допрошенная в качестве свидетеля К.Н.С. своего сына охарактеризовала с положительной стороны, указав, что он помогает в ведении подсобного хозяйства, страдает хроническим заболеванием, и инвалидность ему была снята ввиду не прохождения медицинского обследования. Егоров Ю.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба, судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих обстоятельств суд в его действиях не усматривает. Факт привлечения подсудимого ранее к уголовной ответственности по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ с прекращением дела за примирением сторон, не является препятствием для принятия судом повторных решений об этом, поскольку ранее виновность Егорова Ю.А. не была установлена вступившем в законную силу приговором суда, а, следовательно, его следует считать лицом, впервые совершившим преступление. При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Егорова Ю.А. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Егорова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ -- в связи с примирением сторон. Отменить Егорову Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Снять все ограничения по дальнейшему использованию вещественных доказательств, возвращенных в ЗАО «***», и считать постановление суда в этой части исполненным. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Ульяновский районный суд. Судья В.А.Кабанов Приговор вступил в законную силу: 04.10.2010 года.