Дело № 1-76(1)/2010

                                         П Р И Г О В О Р

р.п. Ишеевка

Ульяновской области                                                                  23 августа 2010 года

         Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Кабанова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Хомяк Н.А.,

потерпевшего Б.И.А.,

подсудимого Залялова А.А.,

его защитника в лице адвоката Ланковой В.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Новичковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Залялова А.А., *** года рождения, ***

          1. *** по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождён *** условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца и 16 дней,

        2. *** по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождён *** условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев и 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Залялов А.А. преступления совершил в р.п. *** при следующих обстоятельствах:

      *** около 18 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе ***, в ходе ссоры с Б.И.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, сорвал с последнего куртку стоимостью 423 рубля, после чего в его присутствии стал обыскивать её карманы, в одном из них обнаружил паспорт на имя Б.И.А., в котором находились деньги в сумме 1500 рублей, и которые он открыто похитил вместе с данной курткой, на требования Б.И.А. вернуть их, ответил отказом, оставив денежные средства и куртку при себе, с места происшествия скрылся, причинив своими действиями Б.И.А. материальный ущерб на сумму 1923 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Залялов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, Залялов А.А., *** около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе ***, в ходе ссоры с Б.И.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, сорвав с последнего куртку, обыскав карманы, в одном из которых обнаружил документы на имя Б.И.А., а именно: паспорт гражданина РФ серия ***, выданный отделом УФМС России по *** в *** ***, а так же военный билет серия НП ***, выданный *** военным комиссариатом *** ***, похитив которые, скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями Залялов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания, обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора разъяснены и понятны.

В судебном заседании Залялов А.А. заявил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

            Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решении, отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Залялов А.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание, за совершённые подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется.

          Учитывая, что обвинения, с которыми согласился Залялов А.А., являются обоснованными, подтверждаются доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Залялова А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.

По месту жительства Залялов А.А. характеризуется с отрицательной стороны, при этом отражено, что жалоб на него не поступало, состоит на профилактическом учете после УДО, дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.78-79, 82-83, 93-94).

Подсудимый ранее судим, по месту отбытия наказания охарактеризован в целом с положительной стороны, отражено, что имел 9 поощрений, взысканий не имел, принимал участие в общественной жизни, был освобожден от отбытия наказания условно-досрочно (л.д.84-90, 95-96).

Он не состоит в браке, проживает с матерью преклонного возраста, не работает, так как помогает матери с подсобным хозяйством (л.д. 92).

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого - З.В.Г., подтвердила, что сын проживает вдвоем с ней, и помогает ей в уходе за скотиной и в огороде, выпивает редко, при этом с ней не скандалит. В случае осуждения его лишению свободы, ей без него придется трудно.

Подсудимый не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, проходил срочную воинскую службу, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное (л.д.91).

Залялов А.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию обоих преступлений, положительная характеристика, добровольное и полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд также учитывает, и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признаёт рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), а поэтому, при назначении Залялову А.А. наказания учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления.

При этом, учитывая, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, то в силу части третьей статьи 68 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного на совершенные преступления.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершения им двух тяжких преступлений в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что Залялову А.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по ст.325 ч.2 УК РФ, поскольку достижение целей наказания -- исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно достичь, применяя более мягкие виды наказания.

При этом, размеры наказаний, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначаются в максимальном размере, а оснований для их большего смягчения, в том числе, назначения с применением ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенных преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ также не имеется, поскольку анализ характеризующих личность подсудимого данных не позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку Залялов А.А. совершил умышленные преступления в период не отбытой части наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от ***, суд, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, назначает ему наказание по правилам ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров.

В связи с наличием рецидива, и отбытием им ранее наказания в виде лишения свободы, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания Залялову А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевший Б.И.А. отказался от поддержания своих исковых требований в связи с полным возмещением ущерба, а поэтому суд прекращает производство по его гражданскому иску.

Меру пресечения подсудимому в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив данную меру до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Залялова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд                                           

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Залялова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы;

по ст.325 ч.2 УК РФ -- 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгом окончательно назначить Залялову А.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ульяновского районного суда *** от ***, окончательно Залялова А.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Залялова А.А. исчислять с ***.

Меру пресечения подсудимому -- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Залялова А.А. под стражу в зале судебного заседания, с его содержанием в учреждении ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по ***, и сохранив данную меру до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Б.И.А. о возмещении материального ущерба, в связи с отказом от его поддержания, в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ.

Снять все ограничения по пользованию вещественными доказательствами, возвращёнными потерпевшему, и считать приговор в этой части исполненным.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Заляловым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе в течение 10 сутоксо дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснить осужденному, что он также вправе ходатайствовать об этом в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему их копий, о чём он должен также указать в письменном виде.

Судья                                                                                                       В.А.Кабанов

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06.10.2010 года приговор изменен. Исключена из резолютивной части приговора ссылка на ст. 71 УК РФ. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении осужденным двух тяжких преступлений. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 06.10.2010 года.