Дело № 1-80(1)/2010

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

31 августа 2010 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Кабанов В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Трошиной Е.В.,

представителя потерпевшего Н.Р.Р.,

подсудимых Гурлихина С.А. и Власова А.А.,

их защитников в лице адвокатов Мартыновой О.В., предоставившей удостоверение № 368 и ордер № 33 от 27.05.2010г. и Павлова В.В., удостоверение № 955 и ордер № 176 от 31.08.2010г.

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гурлихина С.А., *** года рождения, уроженца р.п.... ..., зарегистрированного в ... ... ... ... ..., проживающего в ... ... д.... ..., ...,

и

Власова А.А., *** года рождения, уроженца д. ... ..., ..., проживающего в ... д....,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гурлихин С.А. и Власов А.А. обвиняются в том, что *** года около 22 часов на территории ... им. ... ... ... ... они вступили в предварительный сговор на совместное совершение кражи экскаваторного ковша. Распределив между собой роли, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Гурлихин С.А., будучи сторожем, открыл шлагбаум, загораживающий въезд на территорию учреждения, после чего Власов А.А. на принадлежащем ему тракторе въехал на территорию, где, отсоединил ковш и запорное устройство от лежащей на земле стрелы экскаватора, принадлежащего учреждению. После этого Власов А.А. отсоединил ковш от своей стрелы экскаватора на его тракторе, и вместе с Гурлихиным С.А. поменяли указанные ковши, тем самым похитив ковш и запорное устройство, принадлежащие учреждению, стоимостью 10970 рублей, причинив ... им. ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От представителя потерпевшего Н.Р.Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых, так как между ними произошло примирение, вред от преступления полностью возмещён, претензий к ним она не имеет.

Обсудив данное заявление, выслушав мнения подсудимых и их защитников, поддержавших его, и также просивших прекратить уголовное дело по данному основанию, заключение государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением заявления, прихожу к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принятие такого решения является правом, а не обязанностью суда, при этом, необходимо учитывать всю совокупность конкретных обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый Гурлихин С.А. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, работу, и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый Власов А.А. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и работу, проживает в гражданском браке, на иждивении находится малолетний ребенок.

Таким образом, Гурлихин С.А. и Власов А.А. впервые совершили преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, вину в котором полностью признали, активно способствовали его расследованию, ущерб от него полностью возмещен, между ними и потерпевшей стороной произошло примирение.

Совершение подсудимыми преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное и полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, являются смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих наказание обстоятельств по делу, не усматривается.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Гурлихина С.А. и Власова А.А. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гурлихина Сергея Анатольевича и Власова Александра Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ -- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство -- ковш от экскаватора, оставить во владении потерпевшего, сняв все ограничения по его дальнейшему использованию и считать постановление в этой части исполненным.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Ульяновский районный суд.

Судья В.А.Кабанов

Постановление вступило в законную силу: 13.09.2010 года.