Дело № 1-66(1)/2010 о прекращении уголовного дела за примирением сторон 28 июля 2010 года р.п. Ишеевка Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Кабанов В.А., с участием государственного обвинителя -- помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Шабанова А.Ю., подсудимого Ибрагимова Р.Л., его защитника в лице адвоката Мартыновой О.В., предоставившей удостоверение № 368 и ордер № 52 от 28.07.2010г., при секретаре Новичковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова Р.Л., *** года рождения, уроженца п. В.... ..., гражданина РФ, татарина, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего механизатором в ООО «...», проживающего в ... ... д.... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ибрагимов Р.Л. обвиняется в том, что *** года около 14 часов 30 минут, в ... Ульяновского района Ульяновской области, у него, находившегося в квартире *** дома *** по ..., возник умысел на совершение кражи имущества И.Р.Х. Действуя в его исполнение, Ибрагимов Р.Л., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, похитил деньги в сумме 20 000 рублей, два пары золотых серёг стоимостью 2672 рубля 70 копеек и 4104 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Р.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 776 рублей 70 копеек. От потерпевшей И.Р.Х. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова Р.Л., так как между ней и подсудимым произошло примирение, вред от преступления полностью возмещён, претензий к нему она не имеет. Обсудив данное заявление, выслушав мнения подсудимого и защитника, поддержавших его, и также просивших прекратить уголовное дело по данному основанию, заключение государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением заявления, прихожу к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принятие такого решения является правом, а не обязанностью суда, при этом, необходимо учитывать всю совокупность конкретных обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Подсудимый ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, он добровольно принял меры к полному возмещению причиненного вреда потерпевшей, в сумме превышающей прямой ущерб от хищения, он имеет постоянное место жительства и работы, и ранее к уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, Ибрагимов Р.Л. впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, вину в котором полностью признал, активно способствовал его расследованию. Совершение подсудимым преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное и полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, являются смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих наказание обстоятельств по делу, не усматривается. При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Ибрагимова Р.Л. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова Р.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ -- в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ибрагимову Р.Л. -- подписку о невыезде и надлежащем поведении -- отменить. Снять все ограничения по дальнейшему использованию вещественных доказательств - золотых серег, возвращенных потерпевшей И.Р.Х., и считать постановление в этой части исполненным. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Ульяновский районный суд. Судья В.А.Кабанов Постановление вступило в законную силу: 10.08.2010 года.