Дело № 1-70(1)/2010

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

12 августа 2010 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Кабанов В.А., с участием государственного обвинителя -- помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Шабанова А.Ю.,

потерпевшей К.И.В.,

подсудимого Никитина Е.Г.,

его защитника в лице адвоката Ланковой В.А., предоставившей удостоверение № 323 и ордер № 43 от 25.06.2010г.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Никитина Е.Г., *** года рождения, уроженца с.***Батыревского района ..., гражданина РФ, чуваша, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договору, зарегистрированного в ... ... ... кв.1 Майнского района Ульяновской области, проживающего в с. *** Ульяновского ... д.*** Ульяновского района Ульяновской области, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Е.Г. обвиняется в том, что *** года около 23 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме *** по ... с. Новый Урень Ульяновского района Ульяновской области, с целью доехать до ... района ..., забрал ключи и брелок автомобильной сигнализации из кармана брюк К.И.В. Во исполнение своих преступных намерений, при помощи ключей он, выйдя во двор дома, открыл дверцы и привел стоящую во дворе и принадлежащую К.И.В. автомашину ВАЗ-21074 рег-й знак С308ОУ 73 регион в движение, на которой уехал в с. Полбино Майнского района Ульяновской области.

От потерпевшей К.И.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никитина Е.Г., так как между ней и подсудимым произошло примирение, он принес ей свои извинения, материального ущерба по делу не был, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Обсудив данное заявление, выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших его, и также просивших прекратить уголовное дело по данному основанию, заключение государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением данного заявления, поскольку не будут достигнуты задачи уголовного судопроизводства, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также несвоевременности произошедшего примирения, прихожу к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, и суд вправе в этом случае прекратить уголовное дело.

Принятие такого решения является правом, а не обязанностью суда, при этом, по смыслу закона, необходимо учитывать всю совокупность конкретных обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый судимости не имеет, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, отражено, что спиртным не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Материальный ущерб совершенным преступлением причинен не был, подсудимый принёс свои извинения потерпевшей, ему инкриминируется совершение преступления в отношении родственников гражданской жены.

Никитин Е.Г. впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, вину в котором полностью признал, он проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений.

Совершение подсудимым преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, являются смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Никитина Е.Г. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а поэтому заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ -- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Никитину Е.Г. -- подписку о невыезде и надлежащем поведении -- отменить.

Снять все ограничения по дальнейшему использованию вещественного доказательства - автомобиля ВАЗ-21074, возвращенного потерпевшей, и считать постановление в этой части исполненным.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Ульяновский районный суд.

Судья В.А.Кабанов

Постановление вступило в законную силу 24.08.2010 года.