Дело № 1-62(1)/2010 о прекращении уголовного дела за примирением сторон 12 июля 2010 года р.п. Ишеевка Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Кабанов В.А., с участием государственного обвинителя -- помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Хомяк Н.А., подсудимого Петрова А.И., его защитника в лице адвоката Липатовой В.Д., предоставившей удостоверение № 334 и ордер № 28 от 14.05.2010г., при секретаре Новичковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Петрова А.И., *** года рождения, уроженца и жителя ... ... д.... ..., гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Петров А.И. обвиняется в том, что *** года около 19 часов из квартиры *** дома *** по на ... ... района ..., тайно похитил 2700 рублей, постельный комплект стоимостью 600 руб., 2 наволочки на сумму 160 руб., парик -- 791 руб. 60 коп., причинив потерпевшей М.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4251 рубль 60 копеек. От потерпевшей М.А.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.И., т.к. между ней и подсудимым произошло примирение, вред от преступления полностью возмещён, претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Обсудив данное заявление, выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших его, и также просивших прекратить уголовное дело по данному основанию, заключение государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением данного заявления, прихожу к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, и суд вправе в этом случае прекратить уголовное дело. Принятие такого решения является правом, а не обязанностью суда, при этом, по смыслу закона, необходимо учитывать всю совокупность конкретных обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Подсудимый ранее не судим, по месту прежней работы характеризуется исключительно с положительной стороны, добровольно принял меры к возмещению причиненного вреда потерпевшей. Петров А.И. впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, вину в котором полностью признал, активно способствовал расследованию совершенного преступления, он женат, имеет на иждивении сына. Совершение подсудимым преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное и полное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего сына, активное способствование расследованию преступления, являются смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, факты привлечения подсудимого к административной ответственности и его удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает, что прекращение уголовного преследования в отношении Петрова А.И. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, а поэтому находит возможным заявление потерпевшей удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ -- в связи с примирением сторон. Меру пресечения Петрову А.И. -- подписку о невыезде и надлежащем поведении -- отменить. Снять все ограничения по дальнейшему использованию вещественного доказательства - парика, возвращенного потерпевшей, и считать постановление в этой части исполненным. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья В.А.Кабанов Приговор всутпил в законную силу 23.07.2010 года.