дело ***- 284(1)/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации р.п. Ишеевка 22 июля 2010 года Ульяновской области Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи И.Г.Трубачевой при секретаре И.В.Малюга, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения № 7002 к Дмитриеву Н.С., Никушиной Р.А., Мошниной Т.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Ульяновского отделения № 7002 обратилось в суд с иском к Дмитриеву Н.С., Батраевой Р.А., Мошниной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ***. между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения № 7002 и Дмитриеву Н.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 630 000 руб. на срок по Дата обезличенаг. под 17% годовых, по которому ответчик должен ежемесячно уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование Дмитриеву Н.С. исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Банком был заключен договор поручительства №*** от *** с Батраевой Р.А. и договор поручительства *** от ***. с Мошниной Т.А. Согласно указанным договорам поручители обязались отвечать перед Банком за заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Ответственность заемщика и поручителей определена как солидарная. Истец просил взыскать с ответчиков просроченную сумму ссудной задолженности в размере 258 064 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5780 руб.65 коп. Наименование ответчика Батраевой Р.А. было уточнено, как Никушиной Р.А. В последующем истец исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Ульяновского отделения № 7002 в солидарном порядке с Дмитриеву Н.С., Никушиной Р.А. (Батраевой Р.А.) Р.А., Мошниной Т.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 266 356 руб. 57 коп., в т.ч. неустойку за просроченные проценты в сумме 47 руб. 51 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 8 924 руб.77 коп., просроченные проценты в сумме 4 489 руб.39 коп., просроченный основной долг в сумме 252 894 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5863 руб.57 коп. Представитель истца - Сберегательного Банка РФ в лице Ульяновского отделения № 7002 Кузьмина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что окончательная задолженность сформировалась с апреля 2010г. Ответчик Дмитриеву Н.С. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, сумму задолженности не оспаривает, но в настоящее время всю сумму задолженности погасить не имеет возможности. Ответчик Никушиной Р.А. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что действительно *** с ней, как с поручителем, был заключен договор поручительства, согласно которому она обязался отвечать солидарно за заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Договор поручительства был ею подписан. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, однако, всю сумму выплатить не может. Ответчик Мошниной Т.А. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснения Никушиной Р.А. поддержала. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 2.5 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Судом установлено, что истец заключил с Дмитриеву Н.С. кредитный договор *** от *** года на сумму 630 000 руб. на срок по *** года под 17 % годовых. Во исполнение условий договора истец передал заемщику Дмитриеву Н.С. кредит 630 000 руб. По условиям договора он должен был возвратить кредит, уплатить проценты за пользование, а в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и процентов - уплатить неустойку. Из материалов дела следует, что с условиями договора Дмитриеву Н.С. был ознакомлен, о чем в кредитном договоре *** от *** г. имеется его подпись. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору *** от *** года. Платежи по условиям договора Дмитриеву Н.С. производятся с нарушением установленных сроков, на день рассмотрения дела в суде имеется непогашенная просроченная задолженность, что не отрицается им самим. Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения обязательства Банком ***. был заключен договор поручительства с Батраевой Р.А., в настоящее время фамилия ее Никушиной Р.А. (фамилия изменена в связи с заключением брака), а также заключен договор поручительства с Мошниной Т.А., которые обязались отвечать перед Банком за выполнение Дмитриеву Н.С. условий кредитного договора в том же объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков. Как следует из договоров поручительства *** и *** от ***., поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, а именно с тем, что кредит берется на сумму 630 000 рублей, о чем в указанных договорах поручительства имеется их собственноручная подпись. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Кроме того, статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Поскольку, Дмитриеву Н.С. были нарушены условия кредитного договора, поручители Никушиной Р.А. и Мошниной Т.А. отвечают перед истцом с заемщиком солидарно. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарной ответственности заемщика и поручителей в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Ульяновского отделения № 7002. В связи с чем в пользу истца в солидарном порядке с Дмитриеву Н.С., Никушиной Р.А., Мошниной Т.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 266 356 руб. 57 коп., в т.ч. неустойка за просроченные проценты в сумме 47 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 8 924 руб.77 коп., просроченные проценты в сумме 4 489 руб.39 коп., просроченный основной долг в сумме 252 894 руб. 90 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела усматривается, что истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5863 руб. 57 коп. В связи с чем в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Ульяновского отделения № 7002 с Дмитриеву Н.С., Никушиной Р.А., Мошниной Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 1954 руб. 52 коп. с каждого из ответчиков. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Ульяновского отделения № 7002 в солидарном порядке с Дмитриеву Н.С., Никушиной Р.А., Мошниной Т.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 266 356 руб. 57 коп., в т.ч. неустойку за просроченные проценты в сумме 47 руб. 51 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 8 924 руб.77 коп., просроченные проценты в сумме 4 489 руб.39 коп., просроченный основной долг в сумме 252 894 руб. 90 коп. Взыскать в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Ульяновского отделения № 7002 с Дмитриеву Н.С., Никушиной Р.А., Мошниной Т.А. расходы по оплате государственной пошлины по 1954 руб. 52 коп. с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Трубачева И.Г.