Дело № 2-302(1)/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2010 года р.п. Ишеевка

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тульчанской Е.А.,

при секретаре Малюга И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатулловой Г.Ф. к Хачатуряну А.Р., ООО «***» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Санатуллова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Хачатуряну А.Р., ООО «***» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что ***г. в 16-00 час. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин. Она ехала в качестве пассажира на автомашине Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак ***, под управлением Чумаковой А.А. Как в последующем было установлено сотрудниками ГИБДД водитель автомашины Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ***, Хачатурян А.Р., не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, совершил наезд на автомашину Субару, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кушманцевой С.В., после чего совершил столкновение с автомашиной Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак ***, в которой она ехала в качестве пассажира. В результате столкновения она ударилась головой и получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью. После дорожно-транспортного происшествия она была доставлена больницу. Кроме того, на момент ДТП она была беременной сроком около 9-10 недель. После ДТП у нее начались боли внизу живота, она находилась в больнице, а ***г. несмотря на проводимую сохраняющую терапию, произошел выкидыш. Она испытывала и испытывает до сих пор очень сильные нравственные и душевные страдания, нанесенные ей вследствие произошедшего. Виновным в ДТП является водитель автомашины Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ***, Хачатурян А.Р. В отношении него сотрудниками ГИБДД вынесен протокол об административном правонарушении. Определением от ***г. по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. ***г. было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Хачатуряна А.Р. по ст. 12.24 КоАП РФ, он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 5 месяцев. После дорожно-транспортного происшествия она находилась в больнице, ей было необходимо лечение и приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачом. В соответствии с сохранившимися чеками, она затратила на лекарства 4 754 руб. 80 коп. Просит взыскать с Хачатуряна А.Р. расходы на лечение в размере 4 754 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Взыскать с ООО «***» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании от истица Санатулловой Г.Ф.поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Хачатуряна А.Р. суммы материального ущерба в сумме 4754,80 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. и с ООО «***» компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Отказ от заявленных требований истцом сделан добровольно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Суд считает, что поскольку в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Санатулловой Г.Ф. к Хачатуряну А.Р., ООО «***» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Санатулловой Г.Ф. к Хачатуряну А.Р., ООО «***» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г. Трубачева

Определение вступило в законную силу 10.08.2010г.