дело № 2-368(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 13 сентября 2010 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи И.Г.Трубачевой

при секретаре И.В. Малюга,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Смирновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Смирновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что *** года в соответствии с кредитным договором ***ф, заключенным между ООО «*** ***» и Смирновой Г.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до ***г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ***ф от *** года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ***ф от *** года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО ***» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ***ф: кредитным договором ***ф от *** года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ***ф от *** года. Сумма задолженности Смирновой Г.А. по кредитному договору ***ф от *** года составляет 157123,91 руб. Просило взыскать со Смирновой Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ***ф от *** года в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В последующем истец исковые требования уменьшил, просил взыскать со Смирновой Г.А. в пользу ООО «***» сумму задолженности по кредитному договору ***ф от *** года в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца Москвичев А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что последняя оплата по кредиту ответчиком произведена ***г. в сумме 9500 руб., т.е. до подачи иска в суд. Других выплат по договору не было.

Ответчик Смирновой Г.А. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что действительно ***г. между ней и Банком был заключен кредитный договор, с условиями кредитного договора была ознакомлена, договор ею был подписан. С суммой долга согласна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В силу п.26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ***г. ООО «***» заключил со Смирновой Г.А. кредитный договор ***ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до *** г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

По условиям договора Смирнова Г.А. должна была возвратить кредит, уплатить проценты за пользование, а в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и процентов - уплатить неустойку.

Из материалов дела следует, что с условиями договора Смирнова Г.А. была ознакомлена, о чем в кредитном договоре от *** г. имеется ее подпись.

В целях обеспечения выданного кредита ***г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ***фз от ***г.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору ***ф от ***г. Платежи по условиям договора ответчиком Смирновой Г.А. в настоящее время не производятся.

Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ Банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку, Смирновой Г.А. были нарушены условия кредитного договора, то истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности с ответчика. В связи с чем в пользу ООО «***» со Смирновой Г.А. подлежит взысканию сумма просроченного кредита в размере *** коп., текущий долг по кредиту в сумме *** коп., а всего в общей сумме в размере *** коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчиком сумма 9500 руб. по кредитному договору оплачена до подачи иска в суд, то в пользу истца ООО «***» со Смирновой Г.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «***» со Смирновой Г.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме *** коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г.Трубачева